作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:16:38敝人我一直都是反服貿的，
所以接受了很多反服貿方面提出的資料訊息，
但是也懷疑自己可能只是片面的被洗腦，
聽說貴版很支持服貿，
請問貴版的板友可以提供相關資訊嗎？
誠心指教，不討戰
用手機很不方便，
如果排版不好抱歉
作者:
netburst (133 134 592)
2014-04-13 16:17:00一看就是來引戰
作者:
gingsow ((茶))
2014-04-13 16:17:00請爬文........
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:18:00真心不是來引戰der
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:20:00這議題牽涉甚廣 不如你先提幾個面向出來 比較好討論謊言包裡頭要澄清的東西太多了 沒看過能全包成一包的..
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:23:00如果真的要瞭解官方版說法 請見ecfa網站服貿專區
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:24:00我有看過服貿內文了
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:25:00說一個我從教授那裡聽來的觀點好了
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:27:00當我把手放到你頭上的時候
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-13 16:27:00/服貿 慢慢爬 有很多好文
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:28:00還有一個是說統治者資方同意過服貿
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-13 16:28:00如果你要用"比喻"來討論我建議你去另外兩版比較有共鳴
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:29:00不代表他們想讓你獲益，而是他們會獲益
作者:
zainc (念湘)
2014-04-13 16:29:00你聽你教授的，你有聽各方面的資訊了嗎?聽過了還來戰?
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:30:00我只是提出，別人的陳述也覺得合理想看不同面向的看法
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:30:00
所以是來引戰的？(笑
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:31:00如果因為我提出意見你們就認為我是來戰的
作者:
zainc (念湘)
2014-04-13 16:31:00你教授摸你的頭說弊大於利，你就信了嗎
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:31:00
意見很多自己找﹐還有聽你教授的就好。其它的不需要該站隊的都站隊了﹐裝中壢在本版不是那麼好用
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:32:00統治者和資方為什麼不能挺服貿呢? 我國可是資本主義社會
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:32:00跟你們說的他人不是一樣?
作者: kdn (kdn) 2014-04-13 16:32:00
其實很簡單的，現在大陸人根本就不看台灣，台灣只要不要亂就好
作者:
zainc (念湘)
2014-04-13 16:32:00那你來照要大家手放你頭上說利大於弊你就會聽進去了?
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-13 16:32:00建議原PO 修改文章 把和自己有關的問題提出 應該會有人回你
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:33:00用手機不方便，回去再改
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:33:00硬要把人民與國家切成"統治者、資方" 和"人民"兩半
作者: kdn (kdn) 2014-04-13 16:33:00
另一個比較簡單講的，服貿、貨貿只對留在台灣的公司有好處台灣夠大的公司，只要去越南、去菲律賓設廠，管你什麼服物貿
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:34:00為什麼不直接把這股力量遊行壓迫企業加薪呢?
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-13 16:34:00問題太多太廣 可以用跟你有關的 其他關鍵字找找看
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-04-13 16:35:00
板上討論文章明明就很多說不引戰又來扣帽子ˊ_>ˋ
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-04-13 16:37:00爬文 吧
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-04-13 16:38:00真的很難一言難盡
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:39:00如果你的懷疑點就是 這個政策比較偏向資方而非"人民"
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:40:00所以你"心證"這個政策是邪惡的 那完全就只是共產主義了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:41:00政府照顧財團和照顧弱勢人民需要不同的政策
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:42:00如果你真的那麼在乎"人民的感受" 那政府最近提出偏鄉醫療
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 16:42:00你是來聽意見的就聽就好了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:43:00資源在馬執政期間顯著成長 台日漁業協訂讓漁民補到更多黑
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 16:43:00爬文不是很好嗎？要引戰就好好戰，不要縮來縮去
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 16:44:00鮪時 你是否又吝於給個"讚"?
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:44:00
住中壢正夯
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 16:45:00這裡絕對可以讓你戰個夠，不必在那說只是來聽，然後又不爬文
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:45:00mrcat我要引戰就不是這個樣子了，請尊重
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:46:00
所以就好好站你的隊﹐好好住中壢
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 16:47:00就逐點拿來談你的解讀啊
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:47:00我並沒有說我中立呀，反服貿不能看看
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:48:00別人為什麼支持服貿?
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:48:00
隨你囉
真想討論 你可以提出服貿不合理之處沒提出就是閣下同意服貿囉 還是為反對而反對呢?
服貿很多條 可以就你覺得有異的提出來講應該會有版友提供關鍵字 而不是一上來就放大絕
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 16:52:00大概是準備拿回去說我問他們為什麼支持都沒人能回答我吧
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:54:00我並不是經濟法律政治專擅的
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:55:00所以別人說什麼我聽，然後選擇
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 16:55:00就逐點拿來談你的解讀啊
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 16:55:00給原PO 我看了你的推文 但你質疑的點真的很不具體 所以
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 16:56:00大家很難回答你...
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:56:00但是那是針對貨幣但是當提到貧富差距就不評論
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:57:00所以貴板友的看法呢？
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:57:00
那你到底想評論什麼？什麼都沒提就問一句"所以貴板友的看法呢？"
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:58:00不敢恭維
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 16:58:00所以你是想問福懋會加重貧富差距 這個點嗎?
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:59:00恩謝謝幫忙
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 17:00:00貧富差距不可逆 只能做補救錯施 一碼歸一碼 但不管馬九怎
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 17:01:00樣說破嘴說社福支出年年增加 無感的無感不信的不信
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:01:00我覺得貧富差距是資本主義+自由貿易必有的後遺症只能透過社福去彌補
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:01:00首先，貧富差距問題不是以貿易開放或封閉來處理，而是靠賦稅
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 17:02:00證明這點了 可以去複習一下歷史
一定會變大，競爭力強的國家遲早面對的問題，但總不能怕變大就部不去競爭吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:03:00其次，台資你幫助他出去，有助於抒解資金在國內炒股炒房壓力
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:03:00對 現在炒房這麼嚴重就是因為多餘資金不肯投資別的
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:05:00第三，貿易的比較利益法則就是促進資源從弱勢產業釋放出來，流向優勢產業
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:06:00所以整體福利會增加，而個別的受損則需要靠賦稅或補助來協助
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:07:00貧富差距有其原因，而貿易保護主義則不是它的答案
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:08:00近二十年來賦稅手段效果不彰，一個重要原因是國際租稅天堂的
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:09:00存在，使得有錢人能夠把資產移動到租稅天堂去。這對各國皆同
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 17:09:00謝謝板友指教，我回去再蒐集相關資訊
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 17:10:00因為最近要考試，沒辦法花很多時間討論
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:10:00我國的稅務當局也逐步採用其中的部份手段
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:11:00包括移轉計價的規範、資本弱化的規範、實質營運的認定等
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:12:00理性發問討論很好!!
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:13:00另外還可以想一個問題：
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:14:00多年來重視高科技、資本密集產業的結果，其報酬自然是分給科技技術的擁有者、資本的擁有者。然後低技術製造業又逐工資低
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 17:15:00廉而居，外移到他國。若再拒絕低技術門檻的服務業投資，那麼低技術勞動者究竟何去何從？