作者:
leeyo (拉拉拉 NN N)
2014-04-13 16:59:06跟大家討論一下
其實看完之後我有點不懂這個工程師的論點
研究方法:
他們比較方局長vs反黑箱FB專頁的hitting rate&看線性圖
結果:
1. 發現方局長相關專頁的hitting rate較反黑箱專頁高
(還比較了雞牌妹, 粉紅姑???的專頁)。
2. 事件發生後的點擊率呈現線性增加
結論:
綜合以上兩點就判定有狂讚士存在。
我應該沒有說錯他們的結論吧~。
接下來要講我的想法,
第一點, 他們用的比較對照組, 反黑箱, 分析的時間點是不公平的。
事件在發生當下熱議時的hitting rate怎麼能跟時間已經超過25天並已經暫告退場的反黑箱專頁相提並論????
應該將反黑箱事件發生當下的數據拿來比較, 我相信反黑箱的所謂"狂讚士"會更多
更不用說他們還拿雞牌魅與粉紅姑等專業來比較, 比較的理由是甚麼???粉紅姑是三小??雞牌魅....我就不多說了,
拿這些not comparable的東西來比較, 有失專業
所以, 第一個bias是比較時間點 & comparator錯了
第二點,
線性增加的部分, 其實我也不知道怎樣才是正常的線性圖? 但
若仔細去看每45秒的hitting number是不一樣的, 只是速率在線性圖中看似接近
但若將時間拉長來點看, 也許會逐漸看到趨緩的現象, 接著進入plateau
很難從這麼短的觀察時間內就得到結論吧
若是要證明真的有異常, 應該把反黑箱社團的線性圖拿來比較吧?或是相似爭議度的社會事件粉絲頁, 不是嗎??
綜合以上兩點, 我看不出他怎麼得到結論的
甚至, 在邏輯上也很薄弱
最後, 這些分析根本不是重點
我, 就是反對這次包圍中正一的行動,
而且我的決定與想法跟這些粉絲專業的hitting rate無關
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 16:59:00第一點我也覺得非常怪 跟雞排妹比一點意義都沒有
乾脆跟PTT站長開的AntiViolence板連署人數比好了
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:00:00第二點 我覺得現在其實就已經有點進入高原期了
作者: ckcheng2 2014-04-13 17:01:00
您好認真的研究,可惜他們無視...XDDDD
作者:
HERHER (CCC)
2014-04-13 17:02:00你轉過去只會叫你去領500
作者:
noxhsu (通りすがりの食いしん坊)
2014-04-13 17:03:00我是客戶看到工程師這樣分析行銷結果大概不會付錢吧...
作者: femc15 (有馬子的都得死) 2014-04-13 17:03:00
一般人這兩天看到東森的新聞都會上網找FB來按這超正常好嗎
作者: leeyo (拉拉拉 NN N) 2014-04-13 17:04:00
我只是覺得 多數人的集體不思考 很可怕 這才是殭屍
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-04-13 17:05:00他主觀覺得 雞排妹 按讚數比較多阿 XD
作者: femc15 (有馬子的都得死) 2014-04-13 17:05:00
這種突發性的事件當然是爆量的怎麼跟那些"女神"相比
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-04-13 17:06:00八卦板看世界....根本就覺得他們做的都是對的 不可能這麼
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-04-13 17:07:00多人去按 讚....看到20多萬就開始崩潰了
作者: a823577 2014-04-13 17:08:00
我自己的fb好友都有黑照大頭貼按方讚了...
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-13 17:08:00
被花果山捧上去的堪比死亡之握…
一開始就預設立場了，怎麼解釋都只會導向他們預設的方向
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:10:00話說25萬了...
作者:
tiany (飄弟)
2014-04-13 17:11:00喔耶~~一天沒看就衝一倍了ＸＤ
作者:
darkholy (keep silent)
2014-04-13 17:14:00半桶水會寫成式就跩個二百五 專心寫程式吧 分析交給別人
作者:
darkholy (keep silent)
2014-04-13 17:16:00微積分最常用的就是把數據切細視為線性 不過瘋吱谷的人
作者:
darkholy (keep silent)
2014-04-13 17:17:00看到部分程線性就高潮了 最好是強到把fitting 方程式寫出來再來叫囂
作者: Norther 2014-04-13 17:19:00
這麼認真幹嘛啦XD
作者:
tiany (飄弟)
2014-04-13 17:21:00比較研究的數據分析本身是要有學術能力還有嚴謹的研究方法，
作者:
tiany (飄弟)
2014-04-13 17:22:00不過就是個工程師，他做的分析能有什麼專業性可言？
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-13 17:23:00我fb朋友倒是相信了…還是沒教好的高材生勒…暈倒
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:24:00話說花果山都有人承認粉絲頁時間點是fb bug了...
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-13 17:29:00這種資訊騙一騙非理工出身的人我想沒問題我覺得很神奇的是我一堆理工科背景的同學都高潮
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-13 17:30:00我還想說難道只有我覺得這個分析還頗站不住腳嗎 XD
作者: silveryfox99 2014-04-13 17:30:00
顏射(X)色(O)對了﹐高潮不是問題
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-13 17:38:00對呀！看到理工背景的朋友附和真的很驚訝！
作者:
remember (人老也有天使收)
2014-04-13 18:50:00可以去洪士灝洪教授的fb頁面看......
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-04-13 19:40:00我交通理工科的朋友還在FB轉這篇文章 說都是殭屍
作者:
Polychu (Polychu)
2014-04-13 19:51:00推專業
作者: cat5672 (尾行) 2014-04-13 20:02:00
不是說抽樣只有三成嗎 狂讚一定會只是要看比例是多少
做數據分析很需要邏輯耶，你確定你要探究那裏的...？
作者: cat5672 (尾行) 2014-04-13 23:22:00
微積分是非線性的現象在局部能用線性近似這個的論點是認為 大範圍呈線性很不自然
作者: cat5672 (尾行) 2014-04-13 23:25:00
有篇新聞說抽樣有三成是殭屍 但這和大範圍線性的關聯性就是另一回事了