這次學運是失敗的，首先就過程來看，就是破綻百出，
從違法衝入立院開始，緊接著的喝酒、酒駕開始，負面消息就是不斷傳出，
接下來徵求Dyson、MacBook、進攻行政院、勒頸等事件，
就徹底顯露出學匪之亂社會觀感有多差，
野百合、野草莓再不濟，至少團體的約束能力還可以。
接著，就活動訴求內容來看，更是失敗的無可復加，
社會運動成功重要的關鍵，一是論述的理論基礎要強，二是訴求跟口號必須要簡單易瞭，
論述部分就不提了，除30秒黑箱的造謠之外還有什麼有強大基礎的論述呢？
懶人包？前提就錯誤的資訊內容又如何能論述出正確的結論？
而對政府的訴求部分呢？從一開始的逐條審，後來變成要通過監督條例，
再來又變成退回服貿，之後又是公民憲政會議，再補上先立法再審查的口號，
訴求一大堆，支持者自己都搞不清楚，如何能夠凝聚共識？
最後，結果來看，該團體一事無成，馬政府沒有做出絲毫讓步，
逐條審議本來就是馬政府可以接受的方式，監督條例的立法，
也是陸委會本來就有研議之四階段機制，僅是將之法制化而已，
退回服貿、先立法再審查，通通沒有得到馬英九政府的任何允諾，
但這些學匪卻莫名其妙地全部退光光了？這活動到底在幹什麼？
而學匪之亂的安可曲：411包圍中正一分局，正是壓垮駱駝的最後一根稻草，
讓學運正當性正式蕩然無存，吱吱努力了20天的結果就是馬政府完全收割，
而民進黨對服貿一聲都不敢吭，連吱己人民調都顯示DPP支持度下降KMT支持度上升，
全軍潰敗正是吱吱的最佳寫照。
回到主題，"學運過後，花果山猴群更偏激"，這是一個漸進的狀況，不是411後才有，
因為在學匪亂政的過程當中，吱吱們在學亂各個階段就在花果山不斷鞏固領導中心：
最早是江院長見學生時，學匪當天追加三個新訴求，
事後就有吱己人在花果山問不是反黑箱要逐條審而已嗎？怎麼又變成監督條例立法，
何以訴求一變再變時，馬上就在花果山被暴民打為黨工；
其後妖西等人因為不滿決策方式欲成立賤民區時，更是被花果山暴民起底、攻擊一整晚，
奇怪了，妖西從當法西斯板主時大家就知道他是吱吱了，
怎麼會因為他不認同林飛帆的作法，就要被抹黑呢？
妖西第一天就衝議場積極參與了，卻因為不服獨裁領導就要被花果山的鍵盤學匪攻擊？
最後，退場決議做出當晚，也很多吱己人跑出來問明明訴求就沒達成，為什麼就退了？
當然也是換來一堆噓文加抹成黨工、下去領500噓文伺候；
最終411那晚，更是一堆相對理性的吱吱出來怒罵學運被這些人玩壞了，
其實當晚風向已經是五五波了，學運正當性已倍受質疑，
但沒有想到當凡神跟廷神FB出來力挺社運蔡沛然、吱吱板將兩文推爆後，
便開始堅壁清野掃除戰場，所有對圍攻中正一不滿的聲音，都不敢再出來吱一聲了。
花果山愈走愈偏激，理所當然，因為要維護活動的成功假象，
自然要掃除任何雜音維持一言堂的狀態，單凡廷二神走得愈偏，
花果山吱吱自然勢必跟著走下去。
總而言之，
失敗的學運，失敗的理論論述、失敗的訴求跟口號、加上失敗的結果、以及失敗的411，
全部失敗加起來，吱吱除了崩潰到必須不斷用噓文攻擊質疑者來強化自信心以外，
還有其他別的辦法嗎？
學匪之亂的過程中吱吱不斷地攻擊吱己人把認同者往外推，
愈走愈偏激的下場就是讓花果山與中間選民漸行漸遠，
不過愈偏激的花果山，我個人是樂觀其成的，
因為八卦板就是深綠論壇，當它被定位為社會皆知的深綠論壇後，
那麼它對中間選民的影響力就只會愈來愈低，
漸漸地只會有愈來愈多人將認同花果山就只是塊偏激深綠的取暖地罷了。