作者:
starterk (把智慧的火櫸傳遞下去)
2014-04-13 20:55:52個人有幸參加第14場座談會的經驗發表一下意見
何謂座談會?
經濟部跟陸委會的談判官員
想了解"真正在業界"的人士
在這份協議裡面想要爭取的需求是甚麼?
學生去幹嘛?
講產品成本?產銷問題? 完全不懂!
代表哪一個業界發言? 完全不知!
一個實際例子:
在貨貿協議座談會裡
個人公司跟某個同業公會立場就是相反
(那哪邊才是愛台灣?哪邊才是Z>B?)
2.更實際一點當你跟國貿局官員對談時...
人家問:你想談的貨號是甚麼?(靠..全國工業產品區分為8600多品項編號!)
你希望此項產品放在我國談判策略裡面的A欄 B欄 C欄 D欄?
(通通都不會..你是去鬧場?還是去開會?)
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-13 20:58:00吱吱光看標題就高潮了...反正黑箱什麼的都只是藉口
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 20:58:00感覺業界反而很冷靜
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 20:58:00長知識 推~~
作者:
askemm 2014-04-13 20:59:00其實照常識走當然冷靜，與常識對抗就....只好把人當殭屍惹
作者:
zimt (EMU100)
2014-04-13 20:59:00不讓學生到場 是要怎麼霸占主席台 破壞會場 噓聲打斷發言這些方式守護民主呢
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-13 21:01:00長知識推
作者:
xvideos (xvideos)
2014-04-13 21:01:00真希望你去發一下闢謠文
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-13 21:01:00推真相
作者: netio (新中間選民) 2014-04-13 21:02:00
我希望大陸的機車汽車可以整車進口 台灣的汽機車貴得不像話
學生真的會聽不懂或一知半解~可是去那卻感覺上是官員...
作者:
dragonyy (dragon)
2014-04-13 21:04:00真的要做事當然得這樣做啊，給政府個讚！
作者:
p845286 (龍雞鳳虎)
2014-04-13 21:04:00推
國貿局的其實也不懂啦 他也是交給各事業主管機關去弄
作者:
ballby (波比)
2014-04-13 21:05:00給吱吱看? 它們會肉搜你 然後說你和你公司都是假的
同一項東西 有時候海關換承辦人或吃西瓜反症會突然把你改貨號
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-13 21:06:00(我不想看到這貨號啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)(崩潰
作者: silveryfox99 2014-04-13 21:06:00
學生︰說你黑箱就黑箱！
哈哈~~偷渡 好像你抗議了 行政機關都不用做事了一樣XDDD
作者:
Xaotic (Xaotic)
2014-04-13 21:07:00發花果山會被噓爆
沒有反串 小妹一直聽到早收清單 請問是什麼意思呢？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 21:07:00這板真的臥虎藏龍啊!
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 21:08:00早收清單就是雙方沒有爭議所以早早就開放的項目
ECFA先簽完之後，雙方同意在談服貿&貨貿之前就開放的東西
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 21:08:00就是在艾可法時就已經開放的商品
不過 貨品關稅是訂在法律裡 所以要改就要修法所以按規定到時是一定要提國會審查 不會有什麼黑箱問
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 21:10:00已經開放了，但是正式條文則是在貨貿貨服貿才列出
作者:
Lioli (文化盲)
2014-04-13 21:11:00長知識推
作者:
starterk (把智慧的火櫸傳遞下去)
2014-04-13 21:11:00推文裡面..高手雲集..台灣還是有希望的...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-13 21:11:00憂國騎士團就是只想去砸場而已啊...
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:11:00推
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-13 21:12:00原po搞錯重點了 他們根本不需要知道什麼編號欄目的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 21:12:00這次服貿也一堆是早收清單的
作者:
Chuckj (全世界只有你不懂我愛你)
2014-04-13 21:14:00感謝分享！
貨貿還好 互賺 服貿會失業 ECFA只是被騙ECFA簽了失業率更高 誰還會再被騙
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-13 21:15:00樓上這就是標準的連ECFA和服貿關係都搞不清還要跟人戰的...
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-13 21:15:00我相信對某些人來說不要簽/不要給國民黨簽才是愛台灣
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 21:15:00貨物從對岸送來最好不會影響到產業啦
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-13 21:17:00supervisorz怎麼把ECFA跟服貿貨貿並論= =...
作者:
ken8353 (KenChou)
2014-04-13 21:17:00理性、真知識 推
吱吱看不懂的，就是黑箱。我解釋貨貿涉及多種關稅，它們只會跳沒人跟它們說明。好難溝通，我放棄。
都鬧了多久了 還有人搞不清楚ECFA跟服冒的關係喔XDD
作者: JFET 2014-04-13 21:20:00
學生啥屁都不知 要從哪切入抗議都不知道
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-04-13 21:20:00大腸花把自己當成拉比了......
作者:
ballby (波比)
2014-04-13 21:20:00吱吱只懂懶人包 太難的它們看不懂
sup下午才被yun3liu說過ecfa跟服貨貿的事都沒在看嗎
作者:
pisciss (不要斷線了)
2014-04-13 21:23:00汽車敢零關稅嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 21:23:00ㄡ汽車沒差了吧
法界人士若不是搞這塊的 我看也是搞不懂若不是不懂 就是假裝不懂 像前最高法院楊仁壽
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 21:24:00經濟學教授去都聽不懂吧!這是業界的東西
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-04-13 21:24:00你對著猴子教二元一次方程式，他們也只會吱吱叫的回答你。
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-13 21:24:00法律系教授會開始講權力分立與人民基本權,靠這幾招打天下
不就翻過兩岸人民條例第73條+大陸人民投資許可辦法就清清楚楚 實在不懂有什麼好睜的 卻要睜眼說瞎話
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2014-04-13 21:26:00推一個 可以說更多一點嗎? 謝謝
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 21:26:00重點是現在你對數學系的講一元二次，他們還是故意支支叫
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-13 21:28:00公聽會的時候會再吵一次 相信我
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-13 21:29:00汔車零關稅是要出口到對岸的，台灣這邊汔車市場小不拉機的
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 21:31:00交大科法所蠻多做WTO的 可能比較清楚...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-13 21:32:00有啥用，這次交大也淪陷
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 21:34:00至少那幾個教授的演講還蠻正常的....部分學生聽不進去那是他們的事(攤手
作者:
pisciss (不要斷線了)
2014-04-13 21:34:00汽車市場小～談到日後他國BMW 福斯 敢零關稅
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-13 21:34:00去看看交大問什麼問題在服貿座談會，那水準真的是低級到不行………
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-13 21:35:00看到你想談的貨號是什麼就笑出來了
作者:
pisciss (不要斷線了)
2014-04-13 21:35:00馬友友集團 永遠是利＞弊 垃圾
作者:
zimt (EMU100)
2014-04-13 21:36:00推eastwing 法律系最多嘴砲王 沒辦過刑案面對過匪徒的 教你刑事訴訟 沒親自承辦過行政案件的教你行政法
作者:
zimt (EMU100)
2014-04-13 21:37:00而且這些嘴砲王都很邱 什麼都懂 什麼都罵 看個書一直聽他們
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-13 21:37:00交大那個我去看了問題集，如果那是交大大部份學生的素質，我認
作者:
zimt (EMU100)
2014-04-13 21:38:00悲憤實務怎樣亂搞德國怎樣美好 真是夠了 真的是誤人子弟一堆
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-13 21:38:00為交大真的不過如此，問個問題沒抓到重點，只會用一堆似是而非
作者:
zimt (EMU100)
2014-04-13 21:39:00講難聽一點法律系很多人跟電視上那些名嘴沒什麼兩樣
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-13 21:44:00大學上時國際商法，來上課的就是交大科法所教授，上WTO
作者:
newlly (自古多情空餘恨)
2014-04-13 21:47:00吱：就是不懂才要反對阿
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-13 21:51:00推zimt,沒實務經驗其實還好,但請不要一副自以為神 (取暖
作者: JFET 2014-04-13 21:51:00
台清交有某部分政治狂熱的學生在那搞壞自己學校名聲
社會系哲學系政治系的到底懂什麼經濟?雖然吱都會說 民眾不用董啦 監督就好 有夠不負責
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 22:01:00推！這才是實務
作者: bkbtei 2014-04-13 22:25:00
老實說在學術界的人大多只會用理論模型分析,實務面真的糟.
作者:
orange7 (愛橘)
2014-04-13 22:44:00看不懂啦 你跟中共談貨茂就是不愛台灣拉~
專業好文,我看一堆學弟一副救國為己任的樣子,實在好氣又好笑....
作者:
Money ( )
2014-04-13 23:03:00推
作者: leise (leise) 2014-04-13 23:42:00
看人家把鄭教授的懶人包捧為聖經，同樣經濟學博士多年實務經驗的彭總裁卻要領500，我就覺得沒啥好說的，這次專業徹底被當成糞土，站對邊才重要
作者: a823577 2014-04-13 23:44:00
說你黑箱就黑箱，大人快鍘他
業界看某部分沒有實務經驗的學生跟教授出來喊全民...
作者:
kimos (給摸)
2014-04-15 00:18:00國家級的會議 沒有任何影音檔 被幹剛好而已啦....