蘋論：還原洪崇晏
2014年04月14日
在還原洪崇晏之前，台北市警察局剛剛准了公投護台灣聯盟位於立院外的集會許可；
不過兩天前，台北市警中正一分局以違反《集會遊行法》為由，廢止公投盟的路權許可，
甚至聲明該聯盟日後所申請的集會將「不予許可」。同件事，在否決與准許之間衡量的尺
是什麼？關鍵當然是那場網友包圍中正一分局的行動；很多人看到包圍行動的激情與脫序
，但也因這場行動，讓中正一分局這種永久剝奪人民集會表達意見的違憲行為無所遁形。
曾上街挺警察工會
這幾乎是與太陽花學運發生之初同樣的命題。學生衝進立法院、佔據議場讓很多大人都嚇
傻了！但如果不是學生這樣激越的動作，張慶忠那30秒已經決定了服貿過關的命運，更遑
論後續打破服貿黑箱、掙得「先立法後審查」的政治承諾。大人們不得不承認，這些學生
遠遠比他們更關心這些社會議題，學生甚至連行動後續的法律問題都已經想清楚了，你還
能指責他們什麼？
包圍中正一分局的洪崇晏早從反樂生拆遷就參與社運，爾後的反國光石化、關心苗栗大埔
到反媒體巨獸，他幾乎無役不與，甚至摔得頭破血流還頻頻站到第一線。由於他是包圍中
正一分局的代表性人物，因此有不滿的員警肉搜他的個資要「路過」他家，沒想到才發現
洪崇晏去年曾參加以警眷為主的警聲會到立法院抗議，他支持警察組工會，捍衛警察的勞
動權。
作為一個群眾運動的「場控」，洪崇晏讓自己的情緒凌駕於實際帶領，顯然不及林飛帆與
陳為廷純熟；尤其洪情急之下嗆聲方仰寧「你會害自己被暗殺」，反撩撥群眾情緒，更顯
敗筆。太陽花學運甫光榮退場，一場圍警局的行動卻拿學運的正當性逼迫一位小小的分局
長下台，也失去運動的比例原則：網友抗議有理，但學界及輿論已群起批判警方裁定違憲
，包圍警局此舉發動的政治必要性不足，洪的臨場表現也為德不卒。
還原洪崇晏，就是個熱中社運、關心弱勢的台大學生。但就如同方仰寧女兒在臉書發文支
持父親，引發網友廣大迴響一樣；哪一個社運抗爭者沒有父母家人？他們被打得頭破血流
卻屢仆屢起，難道只為了「想紅」？只為了「搞政治」？ 不要只看到抗爭者的激情演出，
要了解背後扭曲的體制，這才是事情的全貌，才是負責任的公民。還原洪崇晏，目的也在
於此。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140414/35764671/