當「反骨」變成時髦
【聯合報╱黑白集】 2014.04.13 02:29 am
http://www.udn.com/2014/4/13/NEWS/OPINION/OPI1/8609404.shtml
交大校長吳妍華最近向辛苦執勤的員警致歉，說出「對不起我們沒把學生教好」；不料卻引
發學生抗議，冷嘲熱諷「對不起我們沒把校長教好」。吳妍華被迫向學生發出道歉聲明，還
對學生的「能自治」表達是「我們未來的希望」。
吳校長以教育工作者的身分，當然會覺得有責任要「把學生教好」。至於怎樣才算「教好」
？是要教成彬彬有禮，還是敢言敢衝？這尺度就各人見解不同了。吳校長至少還有她的言論
自由吧，但學生毫不尊重，反諷道「沒把校長教好」。此時此刻，當然沒人敢責備學生托大
，只能順水推舟說年輕人難免有「反骨」。
然而，此刻的群眾氣氛，凡事皆反已成為流行，有「反骨」還不容易嗎？踩一踩馬英九的肖
像，燒一燒江宜樺的書，嘲笑校長「對不起我們沒把你教好」，對著進校園說明服貿的政府
官員鼓譟，鄙夷幫自己付學費的父母「世代不正義」，看準了警察只能「打不還手、罵不還
手」因而躲在群眾裡頭大聲喊衝……。這些事，新世代不跟著其他人做一做，還真不夠「潮
」呢！
很多人說，希望學生有獨立思考的能力，要有自己的判斷；當面對體制的力量，有勇氣挑戰
權威，走一條「不從眾」的路，是謂「反骨」。只不過，現在，當穿黑衫變成時髦，眾人皆
黑我亦黑，眾人皆罵校長我罵得更大聲，眾人都說「造反有理」我跟著有樣學樣。這樣，算
是「反骨」嗎？
「反骨」是要雖千萬人吾往矣。當今在台灣，罵政府何難之有？罵馬英九何難之有？何謂「
反骨」、何謂「媚俗」，號稱具有獨立思考能力的人，當作此思辨。
心得:
這篇寫的不錯,
以前國黨一黨獨大黨國教育時,反國黨是反骨,就連叛國林毅夫也算是反骨
現在年輕人挺綠反中反服貿 反馬反藍是主流,年輕人敢說自己挺馬挺藍挺服貿 挺中的
才算是反骨吧?
無論dpp是否執政,台大都是一片綠油油,現在的台大人應該也不算是反骨吧?