謠言五：集會遊行法違憲，沒有法律效用。
破解五：部分違憲，將於104年1月1號失效。但現在還沒失效。
明知道這法律被大法官說違憲還硬要用？
你們知道為什麼要拖到104年1月1號才失效嗎？
那是因為要給立法機關時間，趕快弄出不違憲的法律，所以才這樣規定！
不然現在立即宣告失效就沒法律可以用
兩相權衡之下只好讓它晚點失效。
法律有效，跟法律被宣告違憲並不衝突耶！
搞清楚好嗎！
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-04-14 17:52:00有誰說他衝突了 看清楚好嗎?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-14 17:52:00所以法律還是有效啊 有問題?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-14 17:53:00104年1月1號才違憲
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-14 17:53:00違憲的是法律不是執法的方
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-04-14 17:53:00還可以申覆阿 有問題嗎?
作者:
geosys (流星)
2014-04-14 17:53:00方那個沒有違憲問題，引用法條不同
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-14 17:54:00就算時間到了法律修改完成 也只有違法問題沒有違憲問題
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-14 17:55:00而且到現在我還沒看到有人去想他們到底是不是偶發性 呵呵
作者: netio (新中間選民) 2014-04-14 17:56:00
擺明就是違憲了 只是給你緩衝時間而已
適用公投盟的法沒有違憲喔 所以就算1/1後方還是沒違憲
作者: icar 2014-04-14 18:00:00
違憲沒罰責，違法才有，正常人都選不違法。
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-14 18:01:00他們會跳針到包圍警局是緊急集會 (可是集會目的就錯了...)
每次吱吱跑來這邊丟兩句就中離，回了之後下一篇一定又
作者:
iefive (nomind)
2014-04-14 18:03:00(ㄏ￣▽￣)ㄏ 吱吱c(〒 w 〒 )a∫崩潰 ㄟ(￣▽￣ㄟ)
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-14 18:05:00沒事啊 所以方既無違法也無違憲 謝謝指教
咦？到底有人表達能力有問題還是有人閱讀能力有問題？
而且這謠言破解的反駁點就是還沒失效所以沒違憲不是??
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-14 18:07:00閱讀能力有問題 先把愛台灣眼鏡摘掉再讀一次第一行
作者: netio (新中間選民) 2014-04-14 18:08:00
所以當然是趁著沒失效趕快用啦XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-14 18:11:00違憲的部份跟方所不允許的部份不衝 這兩回事...
作者:
geosys (流星)
2014-04-14 18:11:00果然又有搞不清楚狀況的跑來
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-14 18:12:00會這麼跳針的一定連釋718的內容都沒有看
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-14 18:14:00大法官白紙黑字寫下"104年1月1日"失效 這也能凹
作者:
mrfreud (冰點後就是終點。)
2014-04-14 19:28:00這篇真天才....哈哈哈哈
法官出來了 哈哈哈 我說違法就違法 XDDDDDDD