給沒看過的看一下原原PO之前2012選前的文吧
雖然覺得同板應該沒轉錄問題，不過如果A大覺得不妥我會刪除
作者: AnimalFarm (龐泰洛) 看板: HatePolitics
標題: 從《魔球》談估票
時間: Wed Jan 11 22:42:08 2012
暢銷書《魔球》裡面有一句話，
用來強調過往的數據，遠比期待奇蹟、期待改變來得實際：
如果一件事情未曾發生過，那就永遠不會發生。
如果你以前沒辦到過，那麼其實你根本就辦不到。
其實估票也是一樣。
馬英九的選戰風格，一路走來，始終如一，
就是絲毫不肯讓自己的選民鬆懈。
從現在回頭看數據，當然很多人都輕易地說：啊馬英九以前選得太輕鬆啦！
可是實際上呢？
你有沒有擔心過奧步重現，對手會逆轉勝？
你有沒有想過松山機場或許真的變成中央公園？
你有沒有懷疑過阿扁市長會連任失敗？
當2008政黑賭盤選項的區分，也只有開到100萬票的時候，
事後，你就該知道，
這就是為什麼群眾的預期永遠只是被利用的籌碼。
第三勢力的選票，為什麼經驗上常常會被高估？
就是因為投票是不理性的行為，
理論上，每個人出門投的1票，要剛好影響選舉結果機率，趨近於0，
但大部分人還是會投票，
因為想要參與這個「假性的支持」，然後享受看到「勝利」的因果關係。
所以，棄保效應不是一種操作，而是人的天性。
在選戰過程，支持度高高低低的起伏中，
第三勢力支持度最低迷的一刻，通常就是投票日的那一刻。
這本來就是可以預期的事情，不需要等到傅崑萁倒戈的那一刹那才知道。
至於蔡英文方面，
她投入五都，縱然是基於個人選戰資歷缺乏及DPP整體戰略下，
不得不然的合理之舉，但畢竟是輸了。
在相距只有一年的選舉，開出什麼票數，很容易就可以被各方人馬估出來。
我不相信站著說話不腰疼的鄉民，
會比實際靠這一行吃飯的人，看得更精準。
某程度上，這也是為什麼這次選舉沒什麼有份量人物倒戈投綠的一部分原因。
當然，另一部分的原因，
還是「併選」實際上逼得立委必須把樁腳、跟自己、跟總統大選綁在一起，
所以失去了要脅的空間所致。
比起什麼臺商返鄉、學生期末考啦，我相信這才是KMT最為毒辣的考量。
我覺得「縣市長層級」的選舉是最難估票的。
因為選區不夠小到像「立委」一樣，光靠派系就能贏。
投票率也不夠高到像「總統」選舉，算完派系之後就是比基本盤。
換句話說，
縣市長層級是最容易衝破派系，靠著衝高己方投票率而拿下的選舉。
理論上，應該有利於綠營的選民結構，
實際上，數據也證明如此。
但是，DPP卻連這樣的優勢也沒拿下來，我覺得就足夠說明2012的結果。
DPP會很沮喪地發現，其實從2004到2012之間，
藍綠的基本盤根本沒有移動。
過往的勝利，都只是吱吱空群而出、重複動員所製造的假象。
在關鍵的總統選舉，需要的不只是形象牌，而是更基本路線的重建，
這是連戰所留給KMT的資產，
但DPP可能需要更多時間、為了奪取政權更狠下心去面對，
兩岸和經濟的影響層面，並不只是你們口中所說的，
只有少數人、或者是「無法回來投票的那群人」才是既得利益者。
而是多數人所期望的安定。
當你們宣稱「免簽政績」是用「國家尊嚴」換回來的時候。
其實，就根本地拋棄了：人民權益應該重於國家這個空泛的共同體之上。
就算這是有錢「人」才能享受到的權益，
都比「國家」的面子來得實際。