歷任總統大選
1996 民進黨拿的票很低
2000民進黨上升至40%
2004上升至50%
2008下降至42%，但比2000年高
2012上升至46%
所以如果畫折線圖
民進黨的得票率近20年有上升的趨勢
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-04-15 01:04:00記得1996約有14%的綠色選票被李登輝拿走了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-04-15 01:05:00我1996當年因為在金門當兵無法投票 不然應該會投給李登輝
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:06:002000年以前是國本時代,藍綠結構沒有太高的參考性
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-04-15 01:07:00當然 長期趨勢是螺旋上升 但未來會有人超越扁嗎?
作者:
peruman (美麗人生)
2014-04-15 01:23:00這篇有M的價值
作者:
peruman (美麗人生)
2014-04-15 01:26:00理性的分析阿
646 544 609 得票上升在哪裡?如果考慮選舉人基數 04 1650 08 1732 12 1809
646/1650 => 609/1809 民進黨上升了什麼?
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:29:00對阿到底上升甚麼???
04年DPP總得票率(選票/選舉人)是39.207%
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:30:00上升當然是有,只是每年的情況都不一樣,實在很難統一比較
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:31:00但KMT的連任年得票數下降當然也不是好現象
作者: tonyyau (TT) 2014-04-15 01:31:00
難怪覺得奇怪，阿扁第一任不是靠泛藍分裂選上，怎會有50%
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 01:32:00你沒算投票率
作者: tonyyau (TT) 2014-04-15 01:33:00
啊我看錯了，第一任是2000年
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:33:00人家講總得票率你又跳回得票率
投票率又不同 要考慮母體有多少人出來投票並投綠所以看總體得票比較有意義 因為母體一直在增加
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:34:00這其實沒什麼好爭的啦,也不用看那麼多,直接看馬囧兩屆得票
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:35:00是下降趨勢就代表有部分人是不滿意的
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:35:00簡單說啦DPP最低544最高646 ~KMT最低644最高765
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 01:35:00馬的兩屆其實沒啥好比的 他第一任那種得票率絕對事後無來者
1996年到現在 台灣死去的選民至少幾百萬 補上幾百萬
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:37:00原PO一直狀況外...
總體得票就是 選民之中有多少人出來投票並支持特定勢力
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:37:00原PO滿狀況外的....到底哪裡上升我真的看不出來
39.207%->31.434%->33.691% 上升趨勢在哪
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:38:00才幾個點就可以做回歸直線XD
"有投票的人"投給民進黨的比率，就這樣不投票的人就當他中間選民
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:42:00理論很怪...不就是50%是最大值，目前無法證明會再次超過
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:42:00好吧,總結一下,原PO引用的數字是"看起來"有上升,Vicky引用
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:43:00的數字是"實際上"幾乎沒變這是兩種數字代表的差異
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:43:00照你這樣講KMT 49% 58% 52%回歸直線 也是上升XD
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:45:00就是不管才要空著啊,你直接加起來=100才是灌數字...
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:46:00投票哪有管甚麼回歸直線，你無法證明會繼續上升~就降
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:46:00但是你不知道沒投的人的藍綠傾向啊
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:47:00所以要空下來數字才是真的啊囧
出來投票給綠營的人 不看母體怎知道他們比重是多少...
你的設定就有問題 要看DPP得票趨勢 當然要考慮母體有母體 才知道出來投綠的人佔多少比例
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:51:00聽不懂就算了...反正討論這沒意義...
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-04-15 01:51:00
不用考慮候選人因素? 若是要單純依選票計算支持度，2012年立委政黨票得票數比較有統計價值吧
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 01:52:00而且50>42>46有上升?
既然不夠客觀 那就沒有統計上的意義了等台灣多選個十次再來分析吧
04年KMT是39.028% 08年44.216% 12年38.101% 96年40.617%
1~2%上下 可以視同沒有什麼增減 民調都有正負3%
至於前面資料 能否推測16年就難講如果回顧歷次選舉 國民黨波動率高於民進黨
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 02:01:00直接給你當參考,我08淺藍投馬,12淺藍沒投票,16淺藍會投藍假設沒有香蕉花吱亂,16我有機會投綠或不投
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 02:02:00慢慢研究吧
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-15 02:03:00等選出來就最明顯了
作者:
TZULIU (消費券收購商)
2014-04-15 02:03:00你作直線迴歸問題很大..
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-15 02:04:00我覺得實際上也很少板塊移動,大部分淺藍淺綠要不要投票而已淺藍投淺綠沒投,開盤就偏藍淺綠投淺藍沒投開盤就偏綠
作者:
TZULIU (消費券收購商)
2014-04-15 02:04:00一 你只有三個點，往前加也只有五個點
作者:
TZULIU (消費券收購商)
2014-04-15 02:05:00二 如果你要直接這樣做，還涉及到時間序列的問題三 你的統計老師會哭泣，這不是有沒有辦法的問題，當你的
作者:
TZULIU (消費券收購商)
2014-04-15 02:06:00分析本身有問題，就不應該直接拿來當成結論，應該用別的方法來加以佐證，方法論要用心上
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-15 02:10:00兩邊都覺得人民很容易操弄 選前隨便出點事就可能翻盤的統計
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-04-15 02:19:0042 > 46 ???????我眼睛看錯了嗎?
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-04-15 02:38:00你統計老師是誰啊..............
作者:
No99 ( )
2014-04-15 04:38:00回去多讀點書好嗎
作者:
TZULIU (消費券收購商)
2014-04-15 05:11:00這是一個全民做迴歸的年代...,我愈來愈可以感受為什麼政治學界有些老人這麼反量化的原因...
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-15 05:39:00原po說上升就上升嚕…ˊ_>ˋ 你開心就好。
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-04-15 07:04:00你有沒有修過統計學XD
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-04-15 07:20:00平行時空的統計學
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-15 07:44:00這篇真的該m，書沒讀好就急著出來現世。
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-15 08:36:00照這趨勢 DPP再選個2次就得票率破50%了 再10次就100%吱吱們聽到有沒有高潮了?
作者:
killyou (xxx)
2014-04-15 08:39:00"只要減少的比藍營少就是增加" 50步:我比100步跑得快耶~
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2014-04-15 11:11:00精神勝利法?
作者:
TZULIU (消費券收購商)
2014-04-15 16:08:00忍不住再回來朝聖一下。「年份和得票率成正相關」...
作者:
TZULIU (消費券收購商)
2014-04-15 16:13:00Gujarati那本書最後幾章好好讀一下