https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/%E3%80%8C330%E3%80%8D%E7%9A%84%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85-113246748.html
（法治不問你多小，民主不看你多老）
你覺得莫札特的音樂好聽嗎？這是有原因的。
你覺得自由化，自由貿易協定，為什麼會成為國際經濟的主流？這也是有原因的。
這話不是我說的。說的人叫卜睿哲。前美國AIT理事主席。對民進黨向來友好。他人在台灣。他支持服貿。支持兩岸服貿。
你認為他是個人意見嗎？你認為在NELSON REPORT上打臉民進黨的卜道維(DAVID BROWN)是個人意見嗎？問問蔡英文。她懂兩岸，她也懂美國。2012年，她連選前國際記者會都放棄。她知道這些人是不是「個人意見」。
他不會進一步說明莫札特好聽的原因。他也不會進一步說明為什麼從「關稅暨貿易總協定」(GATT)之後，國際經濟整合一日千里。去說明這種不証自明的事，太累了。太笨了。如果你覺得需要，我只能說：你的教授真糟。
你說你來自「清大」,我覺得你來自「大清」。義和團。同學，你們可以用口號繼續團下去。我覺得你們越來越囂張，也越來越孤單了。
我只能簡單告訴你：一個社會裡最年輕的一群人，成為社會裡最保守的一群人，這在當代經濟史上沒有。最年輕的保護主義。
我先總結我對「330」的觀察。寫第二份暴動備忘錄。後面還有。你可以把這些內容保留。假以時日，接受歷史驗証。看看誰在害台，賣台，誰該送進歷史墳場。你會更了解：你的問題不小，你教授的問題更大。他們一直把課堂當政論節目現場，看到學生失控衝撞，教授們的嗜血和興奮，令人印象深刻。
一、「330」的「頭七」法會辦的不錯。人一如我預期中的多。但沒更多。
二、多少並不重要。「落人」成功的爽勁兒，我瞭。我真的瞭。重點是：「330」其實是「反服貿」鬧劇的告別式。該捧場，該走禮數的，都到了。我提醒你們：你們將被拋棄。那些支持你們的力量，準備落跑了。
ás應台說這次的學運沒有思想準備。她客氣。這是一次幼稚的政治暴動。跟你要用什麼花，穿什麼衣，無關。
三、法會結束，情緒收一收，請回到自己的正確位置。給你們的下台階都搭好了，我檢查過，很寛很牢。要不要下來？隨你。你不懂街頭、媒體和政治，你被政客和媒體給灌醉了。醉了更鬧，我也很瞭。接下去，小心「政治撿屍」。我不蓋你，這一定發生。雖然帶頭的幾位，會非常期待被撿。
四、我不想倚老賣老，但今天的社會氣氛厭惡「倚小賣小」使潑耍蠻，已經到了臨界點。何況，你們小嗎？
五、白髮人送黑髮人，悲。白髮人討好黑髮人，更悲。記得：法律不看你多小，民主不看你多老。
六、別太在乎「暴民」兩個字，你們確實暴。敢暴敢當。看你們大叫 「警察打人」，對不起，不然呢？怕你們誤會，我再說一次：不是離開行政院就沒事，不是離開凱道就沒事，佔據國會就是暴。你有多少「召喚獸」排班？不重要。
七、請離開議場。別再為暴力擦粉。這會非常像民進黨，妝太濃。除了那些落後國家，你以為你們是第一個對國會行暴的嗎？不，1960年，為了安保條約，日本右翼就攻進國會了。只不過。警方強勢驅離。「暴民」傷亡慘重。
八、要總統接受全民指揮。我只知道他是全民選出來的。你呢？總統接受全民指揮，全民接受誰的指揮？你嗎?
九、別再用什麼「黑島青」、「沙漠玫瑰」，雖然有點online game的喜感，但事發之後的得意勁兒，和恐怖組織真像：承認犯行、強調訴求、不擇手段、錯不在我。還有，打破不賠。
十、你們不是「紅衞兵」，無誤。「紅衛兵」破「舊」，你們破「新」。你們沒有政治方向感，左右分不清。綠衛兵。
十一、不必再扯什麼黑箱服貿。坦白講,兩岸往來黑不黑？美國比誰都在乎。我提卜睿哲，卜道維，只是讓你判斷：美國政府覺得服貿過程黑不黑？你可以再跟蔡英文商量一下。
十二、可惜了。灌水灌到50萬。但來賓品質奇差。你們沒人可邀嗎？連中研院來的，都差。不是胡言亂語，天馬行空，就是跟服貿沾不上邊。你們一直在一個釘子戶邏輯裡搞鬥爭，為了一家哭，不惜一路哭。任何悲劇，都可以當道具。但 「反服貿」的最大傳奇就是：受害者在哪裡？你不要說你自己。你絕對是受益者。
十三、「330」已經是最高潮。派對,演唱會都一樣，高潮就是結束。觀眾要回家了，你還不走嗎?
十四、馬英九不可以動黨紀？你的政治學是誰教的？
十五、其實，不動黨紀，只要表決，服貿照過。你要不要叫民進黨不動黨紀，大家試試？
十六、「島嶼天光」不錯聽。但太悲了。年輕人悲腔悲調，接了地氣，也沒士氣。何況，我看你們使用的隨身物品之好，該悲的是我。
十七、有些腦袋不清的，說你們是「第三勢力」。其實，了解你們的校園裙帶關係，你們一直，也註定是第二勢力。從民進黨的外圍，到內圍，是你們的唯一道路。終南捷徑。
十八、我不支持白狼去衝撞議場。但他的權利和你一樣。更重要的，他的論述條理其實比你好。法理情，你們輸了兩個。
我總努力讓自己扮演好一個「曲突徙薪」的公共角色。不用提醒我，我檢視一下網路和馬路，堅持這種角色的，鳳毛麟角。
但沒關係，我再說一次：要當個挾怨獻媚的媒體人真容易。我不幹。原因只有一個：台灣不值得再為你們付出代價。