請問一下
理性投票要怎麼定義?
很多人說選人不選黨
可是我覺得
如果一個人提出很有遠景的政見
但他的政治理念和我不同
所以投票時，我把票投給和我政治理念比較接近的人
這樣有何不對?
為何這樣就要被扣上
"只有顏色沒有是非"的大帽子?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:11:00那只是理想而已
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-15 12:11:00結婚不是兩個人的事, 選舉也不僅僅是那個候選人而已..
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-15 12:12:00每個人本來投票的動力就不同 不用太在意別人怎麼想
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:13:00政黨的理念對你最重要你投他當然沒啥不對
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:14:00單一候選人沒政黨支援事很難做事的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-15 12:14:00政黨也算重要對個別參選人相當有影響力 不然大家無黨就好
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-04-15 12:16:00我比較想知道怎麼用三個點做出有信度與效度的統計數據
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-04-15 12:16:00選自己想選的 就是理性阿
歷史已經證明只要能讓吱吱崩潰的候選人就是好的候選人
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-04-15 12:19:00至少你知道為什麼要投他就好 不過政治理念是指？
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-04-15 12:24:00能讓吱吱崩潰的候選人就是好的候選人+1
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-15 12:25:00能讓吱吱和皇民崩潰就是理性投票
作者:
IE5 (SF)
2014-04-15 12:25:00理性投票 無能 貪汙 睡人妻睡學生 上班去按摩 也要挺!
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:28:00睡朋友的女兒 也要挺
原來是GPA 5.0 XDDDDD 還以為你只在NTU出現呢
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-15 12:30:00條阿咖的女兒也要睡唷XD
作者: mywill0724 2014-04-15 12:31:00
能讓吱吱崩潰的候選人就是好的候選人+1
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-15 12:44:00沒有不對，只要你能提出一個是認真思考後的投票理由
Restropective voting+ perspective voting
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-15 12:45:00我想就是理性投票了
投票結果能讓吱吱理性一個晚上 就對的起我手中這張票了
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-04-15 12:46:00我視覺得台灣已經大多數選民都有政黨認同了
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-04-15 12:47:00新選制後認黨不認人的情況變比較多，雖然也是會受到經濟這些短期因素的影響，但長期看下來主要還是政黨左右
作者:
pounil (IOU)
2014-04-15 12:48:00不用揣測別人有什麼投票理由 因為理由百百種 最後就變腦補謾罵 檢討對方選民了
理性選擇投票首先假設每個行為個體都是理性行為人，其會觀察候選人過去的政見實踐（回溯性投票restropective voting)和想像執政後（前瞻性投票perspective voting)兩種行為 再去比較自己的利益選擇對自己有利的投
喔幹 講了那麼多 林北的理性投票就是選民進黨以外的那個候選人啦
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-15 12:51:00每個人都會說自己理性，可惜有時就像喝醉的人說自己很清醒
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-15 12:52:00所以這種東西本來就無解啊
作者:
pounil (IOU)
2014-04-15 12:52:00XDDDDDDDDD 直白 真的理性？ 還是會受到外面影響
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:55:00這個理性只有吱吱有資格定意
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2014-04-15 14:23:00選老婆都選不到每個理念都認同的了還候選人咧......
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2014-04-15 14:24:00多多少少要權衡，看你在哪些項目配分比較重
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:11:00
理性就是做較有利的選擇，個人利益或集體利益或之間的均衡點
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:12:00
依個人重視點做能滿足其中之一的最佳(較佳)選擇。
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:17:00
至少要在可預期上做選擇。
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:22:00
假設(你,他,集體) 有三種情況A(3,6,20)B(2,2,30)C(1,0,10)
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:23:00
AorB可以說是理性的，而C選項在他不是你的敵人時，是不理性
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:28:00
基本上不理性，只發生在損失自己及集體利益，只為了降低
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:30:00
對方利益的情況。當然如果對方可預期地得到利益會損害你的
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:31:00
利益，也就是敵人的情況，那就是另一種情況了。