1. PTT
  2. HatePolitics

[黑特] 李茂生的考題 台大法律

作者: SonAkali (ff)   2014-04-15 22:00:12
http://disp.cc/m/982-7zBQ&fr=pnn
不知道大家看過沒有 老實說 我崩潰了
試題末(不必討論侵入住居的部分) 教授如果願意兩邊都討論 我覺得還大器些
(有同學補充現在教學只到國家法益 因此暫時不討論個人法益)
這句話 只是讓我再次看到某些教授的嘴臉
除了之前法律學院的院長 出來說馬英九沒教好
一堆法界人士 出來挺學運 甚至 在法律尚未宣判之前
開始將起訴程序打為秋後算帳
說好的承擔法律責任呢? 難怪這麼敢 反正有一堆法學權威等著幫妳背書阿
我只覺得法律界很多人沒有良心 知法玩法將其詭辯成對自己有利
藍綠皆有
作者: lostt (事不過三！)   2014-04-15 22:01:00
我朋友考律師，已經練就看題目就能看出是哪個教授門派出的
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2014-04-15 22:01:00
不然你以為律師這個行業要怎麼混...
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2014-04-15 22:02:00
完全不尊重不同的意見
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 22:02:00
不對自己有利 要對誰有利= = 馬蔡蘇王會對誰有利?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-15 22:03:00
好水準 不愧是正港台灣人的表率
作者: SonAkali (ff)   2014-04-15 22:04:00
我父親也是律師...至少我覺得不應該公器私用
作者: pluschin (chin)   2014-04-15 22:05:00
之前有評論過法律人，結果說我不是大法官，沒人會理啦
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-15 22:05:00
的確，拿考題來公器私用真的很離譜
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-15 22:06:00
讓人看清這種教師的品格在哪
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 22:06:00
他不是第一次了 本來就是這種風格
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2014-04-15 22:06:00
bumbler MC美江 進擊的巨人
作者: RolfP (洛夫)   2014-04-15 22:07:00
政黑跳腳 解不出來 xddddd
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-15 22:08:00
為什麼不必討論侵入居住的部分?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-15 22:09:00
為了讓政黑跳腳解不出來?
作者: catyang (貓陽)   2014-04-15 22:09:00
ANS：所有行為皆為罪責不該當，故無任何犯罪行為，結案
作者: SonAkali (ff)   2014-04-15 22:09:00
解不出來又怎麼樣 又不是我專業所在
作者: gfabbh (David)   2014-04-15 22:10:00
補充一下，撲馬沈好像是他的學生
作者: catyang (貓陽)   2014-04-15 22:11:00
吱吱喜歡這個超越憲法的答案嗎
作者: braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)   2014-04-15 22:11:00
學法律本來就是要讓你把他解釋成對自己有利
作者: SMart14043 (聰)   2014-04-15 22:17:00
不爽不要考 喔忘了 這邊也沒人考的到吧XD
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-04-15 22:21:00
有沒有政黑某些交大版有比台大的還囂張的八卦
作者: SonAkali (ff)   2014-04-15 22:22:00
我112 不念法律只是興趣不合而已 那個說的不知道什麼學校
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-04-15 22:25:00
我也113畢 我很低調啊~~ 但我知道你是說某喜歡SM藝術
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-04-15 22:25:00
哈哈~法律系 是最強的一系~黑~
作者: siathy (中臺英德日法俄印)   2014-04-15 22:27:00
看不起這種不尊重他人的老師。
作者: gohpx (懶得想)   2014-04-15 22:34:00
能把黑的說成白的 白的說成黑的..不愧是"律師"
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-04-15 22:38:00
他沒立場吧 他的考題風格就這樣
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2014-04-15 22:39:00
印象中他的立場應該是還好，但是不討論侵入住宅……
作者: andy860106 (Andy)   2014-04-15 22:42:00
我以為他只是在譬喻部份事實而已 我想知道哪裡不尊重
作者: mikesuper (龘麤驫)   2014-04-15 22:47:00
攻佔行政院是否構成侵入住宅.又不是他說的算.只是考試
作者: athena48 (Shake Sparrow)   2014-04-15 22:52:00
不必討論侵入住居 是因為現在的教學內容是國家法益 同學還沒學到個人法益的部分
作者: yungde (龍生)   2014-04-15 22:52:00
如果這邊有人考的到或就是，某人要不要發個祭品??
作者: SonAkali (ff)   2014-04-15 22:55:00
感謝樓樓上補充 修 改內文
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-04-15 23:00:00
他不是第一次啊 法綠系有教授這樣毫不意外阿
作者: shields5566 (盾牌56)   2014-04-15 23:23:00
拜託 認真解題好嗎 我快笑死了 沒人會解喔
作者: TwnProvince (, Republic of China)   2014-04-15 23:26:00
他之前出過類似的 我直接交白卷抗議 零分
作者: gossipboy060 (Gossipboy)   2014-04-15 23:32:00
太爛了吧 原來政治立場比較重要
作者: yikao1126 (不告訴你)   2014-04-15 23:49:00
...連出題都管 有本事在考卷上說服得了李老師他一定不會
作者: yikao1126 (不告訴你)   2014-04-15 23:50:00
吝於給分好嗎 少在那邊說啥不尊重別人意見
作者: anan401 (mars)   2014-04-16 00:08:00
從國家法益開始教，不用論侵入住宅哪裡有問題...?
作者: anan401 (mars)   2014-04-16 00:09:00
我也有不同老師見解的時候，但論述有到就會有分，沒分是因
作者: anan401 (mars)   2014-04-16 00:10:00
為只有結論，這是法律人大忌。
作者: super223351 (烏龜)   2014-04-16 00:35:00
真是太屌了，果然是教授
作者: RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)   2014-04-16 00:37:00
TwnProvince 我不相信你有修他的課...
作者: jackygba (春天)   2014-04-16 17:05:00
如果覺得他不尊重，可以用邏輯說服他啊，只會在這裡取暖
繼續閱讀
[討論] 又再被害妄想?kuso2005[討論] 蘇貞昌如果對2016還有奢望能夠善終嗎？boc[討論] 柯文哲學運前後民調omanorboyo[其他] 小蜜蜂開始亂飛了cpws[轉錄] 總統中研院演講　黑島青號召一起「聲援」gogopa[轉錄] 台大法律系對圍中正一的Q&Ahotaru3456[討論] 政治傾向光譜測試william2001[其他] 法律的專業是甚麼?hotaru3456[討論] 明天想去拿一份周刊王artpower[黑特] [黑特] 最大的恐懼是因為426會大舉入侵 JoshBeckeet

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com