http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8613183.shtml
蔡英文2016最後一哩 有「三大路障」
民進黨前主席蔡英文五月將回鍋黨魁，黨內直言，兩岸政策、七合一選舉、黨務改革將是
民進黨「三大路障」，蔡英文必須提出具體可實踐的政策論述，不能只是抽象的形容詞，
否則很難跨越二○一六年總統大選的最後一哩路。
蔡英文三月十五日發表參選黨主席聲明，她提出三大方向，要讓民進黨成為有「未來性、
包容力與行動力的政黨」，包括：注入新血、培育青壯世代人才，找回社會信任，以及主
導社會議題，號召改革力量，將理念轉化為政策實踐。
民進黨立委趙天麟說，蔡英文未來必須提出具體的兩岸、憲改等論述，再也不能只用形容
詞或抽象概念；他日前接受美國國務院邀訪，美方也無法接受，民進黨兩岸論述沒有定調
或台灣共識只是程序性主張。
趙天麟坦言，馬政府要召開「經貿國是會議」，民進黨也應提出經貿自由化的立場、路線
、戰略，黨內現在有左派、也有自由派，民進黨必須說清楚ＴＰＰ、ＲＣＥＰ、服貿協議
的優先順序和利弊得失，「戰略先確定，再來談戰術」。
派系要角指出，蔡英文、謝長廷、蘇貞昌都呼籲「團結」，顯示民進黨現在最重要的問題
是團結、不是世代交替，從太陽花學運總指揮林飛帆、陳為廷可看出，馬英九總統的民意
支持度只剩百分之九，社會期待的領袖要具有革命家的熱情，不只是理性的學者，蔡英文
必須喚醒民眾的熱情。
他也說，「沒有二○一四，就沒有二○一六」，五月黨魁選後，蔡英文就要負起七合一選
戰責任，就像公司交接後，新任董事長要概括承受公司治理的一切；新北市長朱立倫是最
有可能的假想敵，朱家軍隨時可上戰場，蔡英文的團隊是否也準備好了？
民進黨立委蕭美琴日前發表「太陽花後民進黨的下一步」專文指出，民進黨的四大問題，
包含：中國政策、整體經貿政策、憲政改革主張及黨的社會動能。
蕭美琴指出，民進黨拒絕接受九二共識或一中框架，須找到另一個能與中國達成戰略諒解
的模式。在雙方互信薄弱、甚至存有敵意下，如何與中國建立穩定互動的基礎，國際社會
也期待民進黨更明確與具體的論述，這是二○一六年無法迴避的問題。
=====================================================
不是才說要世代交替讓中生代接班??
今天就打人家巴掌說重要的是團結不是世代交替
要不要先去小房間討論一下??

四大天王從2000年鬥到2014年 是世代交什麼替?

她等馬自暴就好

那個是坐下來想想…大家一起想想再想想

其實我認為這對於國民黨是個警訊，如果蘇貞昌和謝長廷

只有三個路障 只有一個：吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱哪

但是後來蘇貞昌和謝長廷的退場，姑且不論箇中緣由，但也顯示出民進黨內部改革的表象，甚至我們可以說更積極

改革.................................

往所謂一中各表的方向前進，那麼國民黨在整場事件之後，

柯柯 92共識都跨不過去了

就會被貼上完全無能及缺乏改革的政黨，那麼未來大選可說勝負難料。

要往一中走先想怎樣把太陽花留下來的標籤撕下來再說

這次深綠台獨派衝成這樣 我很好奇DPP能端出什麼方案

蔡英文根本不可能會有論述阿

現在就看蔡英文如何選擇了，只是蔡英文能夠重視定義

連美國官員都直接把他們跟DPP連結了，非DPPer不會？？

一中各表等於是打太陽花的臉

https://www.youtube.com/watch?v=Drl3zxFqEck 上次?

對中國論述和方針，難保不會有翻盤的可能性。

DPP如果真的有認真面對中國問題，KMT真的很有危機意識

"一中"這絕對不可能

這次把深綠台獨整個養大了，連青年軍都台獨化了，是要怎麼

KMT有什危機??? DPP真的認真看待2岸 還有存在的價值

自己把台獨養大了自己吞後果吧

DPP沒辦法面對中國問題的，選民會阻止他們面對

DPP對中國的論述和方針 都是他們拿來選舉和洗腦的工具

這麼說好了，現時的民進黨基本上已經開始逐漸把臺獨

我想就真的不會搞兩岸了 的確是要真的要獨立吧

所有重大政策+看法=KMT 那只能比清新度了

DPP只要不敢面對一中 他們的中國政策都是假的

淡化兼處理掉，學運乍看之下似乎重新將民進黨拉回臺獨

民進黨當然不會白目到直接丟出一中，但是會將一中議題

他不敢承認一中那他的中國政策很好破解 柯柯

這次學運DPP大概也沒想到會無法控制到這種程度吧

我再說一次吧，當美國官員把太陽花跟DPP視為同夥人時

推給國民黨或是馬英九，最後民進黨可以一方舞著改革大旗

一方面，又可順前朝之理，實行淡化臺獨策略之名，譬如

美中都支持一中政策 你DPP怎麼玩都逃不出手掌心的

有沒有人看得懂小英在講甚麼？為什麼我從來都看不懂

推給馬沒用 選民要聽的昰DPP到底有啥中國政策

真的那麼好撇清今天DPP就不會這樣了

她到底想表達甚麼？只看到一些空洞的廢話活像「這就是我最快樂的一件事～」

我之所以會這麼說，就是因為選民不是理性的，國民黨未來

蔡的中國政策八成還是打高空 至於經濟自由化就更不用說了

我只能說如果繼續堅持DPP說什麼人民都會聽的話，下場就

偏偏選舉的時候DPP一定要顧到深綠&台獨選民

敗選的因素其實就是在於經濟惡化問題，民眾不會管你原因

是某立委寄給外國的公開信

不知道為什麼以前比較支持綠的可是自從這次學運中期之後卻開始覺得有哪邊很怪

中國政策不打高空的話 基本選票會出走 自己造的孽自己收割

柯柯 要扯GDP 2012馬就敗了 柯柯

的，但是理性很可悲的，往往是社會上的少數~

自從我來政黑之後好像腦中有什麼東西被開啟一樣

很抱歉，2016經濟大概頂多跟2012差不多

事實上，我倒是認為，2016的經濟會比2012更糟，而這是必

講GDP DPP就會贏，那馬2012早輸了

事實就是連DPPer也不認為經濟DPP比KMT更行

老化，長期衰退是必然的。我說的是個警訊，國民黨勢必需要進行相當程度改革，才能

讓一般民眾支持，甚至讓政府信任度變得更高，這次學運我相信大家看到的現象，就知道目前馬冏主政的政府，是

DPP的種種作為就是要讓KMT沒政績 ONLY大看不出來?

多麼缺乏人民信任，否則服貿早就像ECFA一樣過關了~

人民信任zzzzzzz，明明就是DPPer狂鬧

Msking大，我就是看得出來，才說國民黨自己必須先改革期待人民主動發現你是對，你是好的，從這次事件來說

你看不出是DPPER故意在鬧那你就中計了

不然方局長臉書讚衝得這麼快怎來的？就是對這次行為的反

看看花果山 要609支持 天方夜譚 顧好689就好

就知道是天方夜譚~當然也許我們或是國民黨都可以認為

那種要馬示弱的我就說根本看不清形勢

不要整天拿少數人民代表全體人民

這次鬧那麼大不就KMT不幸出了的內奸

要不是有內應這次事件也沒辦法搞成這樣

的確缺乏政策行銷能力和足以信任的形象，套句我朋友說的

那些人怎麼說都不會信任KMT的

有時候假的事情講久就變真的。國民黨在整件應對進退失據我相信很多人也看在眼裡。

重點不是在說服對方，而是說服中間選民~

政府面對無數的小網友造謠本來就無法防範

中間選民有那麼好說服2012馬就不會贏了

我可以跟你說那些很激動的絕大多數都不是中間選民

到最後就是一敗塗地~

年看的可清楚。那批人就是跟DPP一夥的

照這麼說從各角度馬2012應該輸定了

對我來說，一個不會進步和改革的政黨或是組織，都不值得

柯柯 如果面對那種奧步選民買單 我會說那是台灣的悲哀

情義相挺。國民黨不是沒輸過，第一次輸還有理由，第二次

KMT 2004是怎麼輸的？根本不是網路搞搞就成

則是輸到體無完膚，最後要不是陳水扁已做到天怒人怨，否則勝敗難料呀~

2004怎麼輸的我想你根本不清楚...

DPP要贏只能訴諸恐中 經濟牌DPP打沒啥效果

對，我也覺得先搞清楚KMT 2004怎麼輸的再說

最後，我必須說，以上的跡象是種警訊，至少對我來說，

然後別以為DPP喊了人民就會買單

台灣人相信DPP上來經濟會更好的根本是極少數

蘇謝退選根本不是啥改革，而是以退為進

蘇謝下來會認為是改革只能說政治敏感度不夠

我已經說了，那是「表象」，但是人民要的不是真相，表象即可促成人民判斷了~

所以我說台灣人如果吃這套是台灣人的悲哀 柯柯

這麼擔心幹嘛 反正到最後就算DPP選上了也是人民選的

那為何能接受太陽花的立場已經跟DPP綁在一起了呢？

選不過就甘願受再熬8年就是了

推TOM XD 台灣人要多痛幾次才看的青DPP的本質

其實已經看穿了吧，不然讚怎麼會衝這麼快

唉，投票本身絕大多數就是不理性的行為，除了極少數理性

年輕人看不穿啊XD 尤其是還在念書的年輕人

的人外，多數人是依習慣投票，或是憑印象甚至長相投票~

是啊，大概30歲以下還看不穿吧

DPPER非要解釋成僵屍超好笑

不是，根據投票行為研究，我說的是事實~

依習慣投票的不會受你說的那些因素影響

會受你說的那些影響的大多是中間選民

所以才說要注意民進黨的舉動，他們的行為在明眼人底下

只是場笑話，但是對於許多人來說，光是改革的表象，就

問題是中間選民你做的過激票還是會跑掉的

所以，民進黨目前其實正在積極切割這一塊，未來成不成

然後把太陽花跟DPP的連結視而不見？很抱歉我不覺得這樣

我預料不到，但是光是這種動作出現，已經足夠突顯出國民

算是正確的分析

蘇謝退跟改革根本無關 那是媒體亂捧的

對呀，那為何媒體不捧國民黨呢?這就是問題所在~

只會讓人覺得切的不乾不脆

我就說了 如果選民吃那套是台灣的悲哀 反智反成那樣還有人

相信

Msking大和g大看得清，但是我真的無法擔保一般人是否看

Ms大不必悲哀啦，只能說選舉分析太一相情願我看多了

是否會從中得利嗎?我想很難說~

講白了，兩岸關係DPP由於選民結構不可能解釋清楚的

阻礙：中國、深綠、新潮流

我覺很多人很清楚吧，yahoo昨天就有做個蘇光頭的民調85%的人認為蘇只是以退為進，15%的認為是世代交替

當然民調都有偏差啦，但是之後看看DPP的動向就知道有

沒有真的要改革的意思。台灣中生代對政治敏感度還是挺高的，只有學生會傻傻被騙而已

他說的現象都是如果成立的話，馬2012早就該輸了

我只能說，除非國民黨強到不需要改革，否則應當正面接受各種批評，並且加以改革，最近幾年來，已在在顯示兩黨

已缺乏任何改革跡象，光是個世代交替，已經突顯出兩黨

中生代的後繼無力。如果整起事件，民進黨的動作被解讀為因學運的誕生的改革希望，那麼只是一再突顯國民黨的

無能而已~

未來是年輕人的世代，如果國民黨無法得到現代年輕人認同

那麼未來也只是邁入高齡化的政黨而已~

我是609 他把我這一票搞丟了

amo大真的回不去了嗎@@ 我很懷疑吱吱能讓你反感成這樣

現在不過就是2010年的放大加強版 我身邊的人 投藍一樣投藍投綠還是投綠 沒有什麼改變 一切都是假象 所謂中間選民 套一句林火旺所說 是選票蓋中間嗎至於民進黨的中國政策 就是沒政策 訴諸恐懼蔡英文 過了四年還是空心 論述一樣不行