http://0rz.tw/2QfmV
太陽花學運結束後，立即發生民進黨的蘇貞昌及謝長廷都以促進黨內團結為名，宣布退出
黨主席選舉，一般人認定是學運所產生的效應，因為學運期間綠色政黨使不上力，引起一
般民眾不諒解，三人若是再爭黨主席，更會受到民眾排斥。另一則消息則是柯文哲被邊緣
化，在太陽花學運發生之前，柯文哲的民意支持度遠超過連勝文及丁守中，可是學運結束
之後卻落後兩人，一般人認定在學運期間他被邊緣化。
事實上即使沒有發生學運，上述情形也可能發生，民進黨與中國國民黨不一樣，後者掌控
黨機器就擁有利益共同體的指揮權，黨主席是極為熱門的寶座。民進黨的黨主席沒有多大
權力，卻要負完全責任，在民進黨的氣勢飆升期間，黨主席的政治版圖會隨著擴張，然而
在政局不穩定期間，擔任黨主席是弊多於利。
至於柯文哲部分，只要中國國民黨角逐市長的人選浮出檯面，他的光芒就會快速褪色。太
陽花真正的效應不是改變民進黨的黨主席選舉及柯文哲民意支持度的改變，而是台灣政壇
長期來「藍綠對立」的政治生態轉為「統獨對決」。
多數中國國民黨支持者並不贊成「統一」，可是該黨卻由「統派」人士掌控，形成反對「
統一」的民眾支持促進「統一」的政黨。依據最新的民調，台灣超過七成以上的民眾反對
「統一」，可是促進「統一」的中國國民黨在選舉時還佔優勢。所以會如此，是因為台灣
的選舉並非「統獨對決」，而是「藍綠對立」，而藍營已形成利益共同體，他們投票時，
只考慮如何投對自己有利，綠營很難打破這種僵局。
例如二〇一二年的總統大選前，絕大部分台灣人不喜歡馬英九，可是在投票時，他們只考
慮投給誰對自己有利，造成馬英九當選連任。
太陽花學運的引爆點是中國國民黨的召委張慶忠在三十秒內將服貿協議送院會存查，學運
發生後，社會上的話題圍繞在服貿協議上。台聯長期到各地區宣傳服貿協議的弊端，但效
果有限，可是發生學運後，卻快速使人瞭解服貿協議的真相，尤其是透過網路傳送「懶人
包」，只花幾天，其效果比台聯將近一年的宣傳還有效。只要瞭解服貿協議，就可體會馬
政權是站在中國的立場促進「經濟統一」。
由服貿協議所引爆的學運形成反馬英九及反中國的潮流，很自然的形成「統獨對決」，更
重要的是綠色政黨插不上手，才可以維持「統獨對決」的局面，若形成「藍綠對立」，一
般民眾就不會起共鳴，不可能有太大的聲勢。中國國民黨很努力將學運變成「藍綠對立」
，利用利益共同體來解救馬政權，所以他們將攻擊的目標放在民進黨，意圖造成「藍綠對
立」，促使「藍營」的人齊力奮戰。只是一般民眾察覺民進黨根本插不上手，不認為學運
是「綠營」所發動。
太陽花學運最大的貢獻是使服貿協議成為媒體焦點，讓很多人瞭解服貿協議，短短數日之
內發生的功效比台聯黨的宣傳還大。另一個貢獻則是突破台灣政壇「藍綠對立」的政治生
態，使「反統一」的氣勢凝聚。2014/4/16【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會
會長】