作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 12:41:26丁守中再批連勝文 表面年輕不懂低薪憤怒
http://0rz.tw/W4Noh 【蘋果日報】2014年04月17日10:42
國民黨台北市長初選結果即將在本周六出爐，呼聲最高的2位候選人連勝文與丁守中，砲
火越趨猛烈。丁守中今早在臉書PO文，再度回擊連營喊出的「世代交替」，丁守中說，連
勝文根本不了解時下「世代交替」不是年齡的問題，而是「世代憤怒」的問題，是既得利
益與分配正義的問題，「連勝文他怎麼能夠了解，他同世代多數人的憤怒是源於就業難、
薪水低、房價高」。
除了再批連權貴身分，丁守中還指出，「連勝文表面上年輕，但背後的政策顧問群、動員
拉票的，甚至很多年齡都比他還大10幾歳，幾乎全是連父親輩的前朝舊屬舊部。」丁守中
還說，連勝文雖有年輕的外表，但背後代表著老派的政商交錯關係，談不上「世代交替」
，反而是「綁樁」與老派政治的班師回朝。
對於連勝文近期頻打廣告，丁守中稍早受訪表示，「鋪天蓋地的廣告對我們當然是不利」
；丁指出，連勝文之前都在私人公司擔任投資理財、收購工作，這跟他在立法院經濟委員
會擔任召委，所處理的問題更加宏觀，是針對國家經濟方針方向，「絕對強得多」。丁最
後更批，他不像某些人為了換取部分人掌聲，就消費自己的政府與黨，「這種事情丁守中
不會做」。(顏凡裴、陳培煌／台北報導)
出版：09：53 更新：10：42
====
心得：我依稀記得，這個板不認為台灣有失業和低薪的問題，都是年輕人自己不爭氣。
而且這個板不少人也是反對連勝文、支持丁守中的，可是現在丁守中對失業和低
薪的問題坦誠不諱了耶。這是丁守中為了選舉才說出的違心之言嗎？
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-17 12:42:00看來丁心急了 一直在打負面攻擊XDD
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-17 12:43:00你就懂?
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-17 12:43:00我也不知低薪有啥憤怒的 你就是那點料當然領22K啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 12:43:00那是相較下的問題，你也能扯呀？22k的廢物，看到連公子能不憤怒嗎？
不用扯啦，我到現在還是堅持年輕人廢就是薪水少的主因
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 12:44:00廢物有廢物憤怒的理由，陳述一個事實而已，也有人要藉題發揮呀？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-17 12:44:00失業和低薪都是相對的，台北青年失業率要是高，那高雄...
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-17 12:44:00對啊 小屁孩自己不努力 怪22K是有啥屁用喔
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-17 12:45:00提出問題就是為了越作越好，例如談台北交通、治安要改善
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-04-17 12:45:00神豬選市長，這一定會被綠營攻的
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-17 12:45:00我討厭陳文茜這種國家對不起年輕人的論調...
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-17 12:46:00是說如果台北失業率高，那麼許多高雄人為何不留在高雄就業
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-17 12:46:00工作那麼多 自己不去找再來怪馬英九
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-17 12:47:00其實我不懂打黨員票而已 丁守中有必要繼續負面攻擊嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-17 12:47:00如果台北低薪，那麼許多高雄人為什麼不留在高雄求職
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-04-17 12:47:00民調不是封盤了？
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-17 12:47:00房子那麼多 你偏要去買買不起的
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 12:47:00順道一問，我聽說丁是馬派去和連爭的，這是事實還是謠言?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 12:47:00這個國家唯一對不起年輕人的地方就是把這票廢物年輕人當成
作者: Ferysis 2014-04-17 12:47:00
整天喊我不是權貴的空降權貴 以為這跟嘔像劇一樣就算貼近
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 12:48:00臥龍鳳雛一樣用22k養起來，還被嫌少。
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-17 12:48:00對手將來的話柄 難道丁打死初選輸也不挺連了嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 12:49:00說真的不挺他還比較沒事，萬一輸掉了....呵呵呵呵~~~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 12:49:00這些東西丁不打對手也會打 根本沒差 連得罩門太明顯
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 12:49:00講得好像沒有年輕族群領高薪似的，也不想想為什麼有人可以40K
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-17 12:49:00不過再怎麼樣我也不會去支持跟共產黨麻吉麻吉的連家啦
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 12:50:00這跟話柄是沒啥關系的，連萬一台北市長輸了，一定是一堆人叫馬英九負責的。
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 12:50:00有些人只能領22k愛嗆政府卻不想進修改善現狀
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 12:51:00必？
作者:
gfabbh (David)
2014-04-17 12:52:00醜聞提早曝光，有益無害
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-04-17 12:53:00低薪失業的問題永遠都有...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 12:53:00不過連這那算醜聞？他是凱子二世祖這事不是台灣公認的嗎？
吵薪水的永遠不知道人家為了那份薪水付出了什麼。念一
些鳥科系大學玩爽爽，出社會領22k才發現都是政府的錯
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 12:56:00阿就有人認定這樣講出事實叫做負面選戰啊, 科科
看看我們可憐的台青椒工程系所的，忍辱負重，到出社會沒摸過女生小手得多的是，但是開始工作後就海放其他人
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2014-04-17 12:58:00
他媽的，丁丁你可不要大好的一個機會結果搞到自爆
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-17 12:58:00樓上可能以為薪水這樣就較多XD
你要領50k有付出相應的努力嗎?還是整天遊行就有50k了
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 12:58:00問題是失業低薪若非事實，丁為何要講出來讓自己扣分？
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-17 12:59:0050k也沒多少阿xd
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 12:59:00鋼釘是有派人在盯政黑噢, 反應怎麼都那麼快?
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 12:59:00為了選舉就可以出來亂講嗎？而且還打馬耳光。
作者:
gfabbh (David)
2014-04-17 12:59:00丁二十年前就想選市長了，他這次出馬的時間也比連早，何來
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:00:0050ｋ是沒多少呀，不過遊行的那些廢物，是真的嫌多了點。
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 13:00:00柯柯 50K沒多少 看看台灣的物價水準吧
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:00:00不然原po去找個沒失業沒低薪的國家來電丁丁啊?
作者:
gfabbh (David)
2014-04-17 13:00:00絆連之說
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-17 13:00:00真是小卻幸50k
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:01:00這不是小卻幸，是大卻幸了
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-17 13:01:00難怪人才出走50k就以為高薪 頗ㄏ
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-17 13:01:00感覺鐵釘搞不好本身是潛水鄉民.....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:02:00只有在台灣才有那些學生假藉議題出來么八吵
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:02:00當然是頗呵呀，民進黨才給20k，我給你50k你不上天了？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 13:02:00沒人說50K高薪啊XD 只是海放22K而已
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-17 13:03:0050K根本沒討論必要 要討論就討論100k吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:03:00連50k的價值都沒有了，還討論100k？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 13:03:0050K是第一份薪水 之後還會繼續加
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:04:00民進黨就給你公證你只值20k了。
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 13:04:00至於22K要加到30K不知要等到民國幾年
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-17 13:04:0050K是不高啊 但一堆廢物吱就是領不到啊
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-17 13:04:00看來你應該沒50k
唷 要抓著50k打是吧，我懶得打臉而已。如果我一個月15
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:05:00真可惜另北早己脫離領薪水的時代了。
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 13:05:00我了解了,這是全球問題,馬也坦承,但丁為何特別拿來說嘴？
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 13:06:00還有這個板的風向我弄不清楚，是挺連的還是挺丁的？謝謝
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:06:00有問題我要提出來解決不行噢??!! XDDDDD有夠好笑的
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-17 13:07:00丁就跟文西這種舔綠的一樣啊 但最後換來的只有絕情啦
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 13:10:00丁的解決辦法在哪？請問可以提供網頁連結嗎？謝謝。
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-17 13:12:00解決方法我覺得本來就能靠辯論來得知啊，哪位死不想辯的？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:13:00說真的解決的方法想選的誰敢真講？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:14:00解決的方法最簡單最不傷本的就是把那些補助啥小的全撤了，
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:15:00，這些人想活下去就會自己去想辦法了！而不是弄個補助給他們，然後吊在那半死不活的。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:16:00就像當初不給22k這些人會靠北嗎？直接讓企業主去給他們巴掌
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:17:00你馬英九沒事搞什麼慈善事業？廢物就該有廢物的歸宿不是？至於什麼大學怎樣的，我看是回不去了，廢物需要學歷，學店
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:18:00要學費，你再怎麼關也回不到過去了。
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 13:19:00我覺得樓上講得很有道理。
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-17 13:21:00你的樓上從五樓就開始罵你這篇文了
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 13:23:00無所謂啊，我本文的心得也只是陳述事實，他有他的評論本
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-17 13:24:00千萬不要以為自己把臉湊上來他就會手軟巴不下去
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 13:24:00來就是可以的。而他上面所說的我也覺得有理啊，並不違背
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 13:25:00我的老師教導我的本來就是政府干預（補助）越少越好。
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-17 13:26:00你所謂「違心之言」的評論是哪個事實？這是你的判斷還是陳述事實？分得出來吧這個
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-17 13:26:00XP先生 他們不是真的挺丁 他們只是反連而已 你認清就不意外
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 13:27:00正黑哪有否認低薪 正黑說得是領低薪的自己廢XD
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 13:27:00違心之言我有加問號，是指丁說出這個是為了選舉還是真的發出肺府之言。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:27:00有道理何以你的心得會是？還有不要說另北反連，當年老子被
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:28:00寫信來罵什麼神豬支持者的，不就被罵假的？andy200e ◇ 雜碎加敗類的神豬擁護者，你好<----反連的人會收到這種信喔？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:29:00丁說的沒道理嗎？本來就是一種憤怒，只是你這種憤怒是怎麼
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:30:00去看的？丁說連不能理解也是正常，他那能理解？這是合理推斷吧？那你說低薪怎樣的，低薪的就那一群！每個都被造的跟
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-17 13:31:00ss大抱歉 我不是指你 我是指有些只顧反連忘記就事論事者
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2014-04-17 13:32:00請問一下您說不是真的挺丁，只是反連而已，那到底挺誰？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:32:00神一樣，在下斗膽斷言：這票學運的應該沒幾個學歷比我差的但二十年後他們還是跟現在一樣連幫我擦鞋都不夠格。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:34:00是不爭氣呀，這我2008/5/20前也是這麼說的，如果你找的到舊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:35:00文的話，但這種不爭氣和丁說的話有啥關系？丁說的東西我也
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:36:00認為正常，我這種等級的看到連勝文都會認為幹你還不就是開始裝備穿的就比我好當然打的順！何況是那些社會底層的，但
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:37:00還是崔兄比較猛, 講連是二世祖就可以, 科科ＸＤＤＤ
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:37:00你憤怒是一回事，事實擺在那是要解決的，你要吃飯過日子，政府又不是你老母，低薪是事實，但為什麼會造成這種事實，
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:38:00你有想過嗎？還是只會幫丁腦補說：他認為的不是這個？不是想看事實？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:39:00所以你的心得寫的應該沒有問題?? 你確定?? XDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:39:00「連勝文他怎麼能夠了解，他同世代多數人的憤怒是源於就業難、薪水低、房價高」。<---丁說的是這個，連勝文不能理解很正常呀！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:40:00他說連勝文不能理解有什麼錯？結果你心得怎會歪去那邊我就看不太懂了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:41:00丁不就說的很明白了，連勝文不能了解這些事？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:42:00結果你的心得就變成：丁在說這東西不是這些小屁孩的責任。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:43:00你老跳的會不會也太遠了？丁批評一個二世祖不能理解，結果你老的心得是跳去，丁說：這問題不在年青人。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:44:00"XPXCXOXD:我了解了,這是全球問題,馬也坦承,......"
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:44:00那你管他怎麼說？他就只是在批評連不會去懂這個而已，而事
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:45:00實上我們也公認連勝文也是真的不懂，那不就結了！
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:45:00"心得:我依稀記得,這個板不認為台灣有失業和低薪的問題"
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 13:45:00原PO只是想打馬而已 不用跟他太認真...
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:46:00就....崔兄你這樣打臉面子掛不住啊. 只能這樣解了....
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:47:00所以又有人要重戰薪水了？拜託你們行行好，打你們的臉打的我手很痛，我不想太早進DL
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:48:00p兄這你就問對地方了, 政黑炫富的跟富二代一堆啊!!
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:48:00球季才剛開始，另北還想打季後賽咧。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:49:00所以這句話""XPXCXOXD:所以我心得寫的應該沒有問題啊.."
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:49:00所以拜託不要跟我戰薪水，算我求你們了，你挑一個能戰的過的點好嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 13:49:00丁的意思很清楚:連就是個不懂人間疾苦的二世祖而已
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:50:00預防針先打呀....
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:51:00像MSKING說那個就很簡單明暸。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:53:00這不是打馬的, 是想拿丁丁的發言當失言來打正黑的臉.沒想到被一棒夯回去現在開始跳針了.....XDDD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:54:00還有要回來跳針可以自己去把自己的心得看完嗎??
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 13:58:00這跟挺丁有啥關系呀？看嘸。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:58:00"XPXCXOXD:..,可是現在丁守中對失業和低薪坦誠不諱了.."
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 13:59:00疑問在哪裡??
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:00:00所以失業和低薪存在，這個版批評的是存在的原因，相衝嗎？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-17 14:00:00崔兄人家拿你出來坦喔, 科科.
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:02:00你說這個版否認過這玩意存在再來說嘴會不會比較好？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:08:00呀是要說幾遍？本版不否認低薪和失業的存在，但公幹的是你自己北爛玩了四年，出來無一技之長，還在那怪政府！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:09:00丁說失業和低薪存在，這本版有否認過？你當我前面打的字是空氣喔？丁說這個事實的用意是什麼？回去看新聞原文，他的用意是連
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:10:00勝文這二世祖根本不可能去了解這個問題，用意是什麼？在我看來，就只是陳述一個二世祖不會知道這種東西，這不單只是
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:11:00他這麼想，而是這東西是十幾年來大家都知道的事不是嗎？難道都十幾年了來你還不知道連勝文是二世祖？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:12:00閣下現在是在跟我繞圈圈嗎？又來了！丁講的東西事實上跟選舉考量有啥關系？你是因為今天連勝文要來選市長才知道他是二世祖的嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:13:00我十六年前就知道了，你呢？你在搞笑呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:14:00這東西還要特別提出來你才知道喔？你會不會LAG的太嚴重？我就回答你了呀！你是因為今天他要選市長才知道他是二世祖?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:15:00如果是的話，那就是選舉考量，不是的話，那就不是選舉考量很明顯的九成九的台灣人都知道他是二世視！那答案不是！祖
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:16:00這跟時間點有啥屁關系？十六年前我就知道的事，你再講一次能影響到啥？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:17:00難道他不講大家就會改變對連的看法嗎？你想太多了吧！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:18:00奇了，又在說我氣憤了，你老是沒招啦？還特殊性咧！這東西有啥特殊性呀？完全看不出來呀！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:20:00我已經不領薪水了，不要再年薪了。自己發薪水給自己你以為我朱厚照喔。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:22:00一件大家都知道的事，不會因為你再提起而改變什麼，對他有偏見的人你不用講他就是那個偏見，對他沒偏見純看事實的，
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:23:00連家有錢出名的凱，這又不是跟蔡英文他家有錢到包山包海一樣你要去挖才會知道？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:25:00本來那就是兩回事，你說丁罵連？這算罵嗎？陳述事實法院連
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:26:00毀謗都給我不起訴了，陳述事實還算罵喔？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:28:00我認為你才敏感吧，而且到了過敏的程度了，一件大家都知道的事你也能像發現新大陸一樣的放大檢視，簡直是過敏了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:29:00是你在過敏不是我，別老把自己的幹的事推到別人身上。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:30:00沒有嗎？一件大家都知道的事，你能拖出這麼多來，不叫過敏
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:31:00叫啥？你又說是心中真正的想法，那我真建議不要這麼敏感。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:32:00就跟你說根本不必選舉才特別提，你是要繞多久？所以我就說你非常的敏感而且過敏。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:33:00你拖的還不夠多嗎？丁-->連-->政黑-->馬--->你過敏，你一腦補拖出上百打的人，還說拖的不多？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:34:00XPXCXOXD:順道一問，我聽說丁是馬派去和連爭的<---別跟我說你沒拖馬出來。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:36:00還說不敏感？這事我就講幾遍了？是因為選舉才知道還是沒選舉就知道了？還不過敏？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:37:00順便一問也叫拖出來呀，難道順便就不叫拖喔？我順便殺人不叫殺人喔？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:38:00但這件事不用選舉你就知道了，只是你太敏感連到選舉上去順便拖出一堆人來而已。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:40:00不知道的事還拿出來講，就是敏感嘛。新聞寫有關，但事實上你不用選舉就知道這件事了，你說跟選舉有關？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:41:00所以說你只是過敏硬要爭而已。不知道要問真相，但我看你心得就下定論了，是來問？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:42:00但這件事不是有寫你才知道，是你敏感才來問的。大家都知道，只有你會問，敢問為什麼？因為極度的過敏產生的政治被害傾向嘛
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:43:00新聞不用寫我就知道他是二世祖了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:44:00你沒有定論？怎會有那串心得呢？沒有定論會產生心得？你老書都倒著讀的嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:45:00現在是你在解讀產生心得可不是我，別把你的過敏說成是我。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:46:00我只是在告訴你一件大家公認且早知道的事情而已。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:47:00所以你太敏感而過敏這件事又要推給版的名目啦？一理虧就把問題甩到別人身上，是種很不入流的做法。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:48:00而且就算要推給名目，奇了，你會產生這種心得而不是另一種大家早就知道心得？這種異於一般人的感覺不就叫過敏嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:49:00大家都知道的事情，敢問新聞再寫明，就會變成你不知道嗎？所以我是看了新聞才知道嗎？你這個問題頗好笑呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:50:00是呀！但奇怪了，閣下產生這種異於一般人的心得，不就是過敏的最佳證明嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:51:00XPXCXOXD:為了選舉就可以出來亂講嗎？而且還打馬耳光。<*--閣下真的是非常的過敏呀，居然能歪到那去，也算是頗呵了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:52:00我看心得不是這樣咧，似乎現在這裡只有你在認為而已 。記者過敏你跟著他過敏，難道不插低嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:53:00所以為什麼會是打馬耳光？你能歪到那去也真是強。馬有否認過低薪失業這群人存在？看吧！又是一條你過敏的鐵證。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:54:00所以當然不是我過敏，是你過敏這個問題還有爭議嗎？因為一個記者搔一下你就噴了這麼多還繞了超大一圈，這不叫過敏叫啥？簡直是一觸即發呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:57:00所以你不知道因為過敏而產生了打馬耳光的感覺出來，還說你不過敏嗎？我是人都不相信吧？丁的想法已經很明白了，就是你一直在腦補我的想法，而不是我為你有啥用意的問題，現在是你在腦補別人的問題喔。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:58:00所以這叫問嗎？為什麼別人不會問到那去，而你會？就是過敏症狀嘛！這還要說？太敏感記者搔一下你就噴~~了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 14:59:00所以嚕，你什麼都說你不知道，然後問了一堆，這不就是過敏?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:00:00而且的丁的想法不是我認為而已，說他是個二世祖的只有我？
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:00:00一個挺丁 一個挺連 民主國家就用選票決勝負好啦 有啥好吵?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:01:00你有懷疑？看不出來呀，完全是被一搔就噴拖著走呀。有懷疑為什麼會被人打臉後才說我剛不知道？不知道的事你還講出來，這不就是過份的敏感被記者給操弄了嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:02:00你這不是懷疑才問的吧！你講的東西都是下了定論被人巴臉了才說不知道的。有懷疑的人是會這樣問喔？氣憤？又沒招啦？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:03:00你會不會太好笑呀？一講不過就討論別人情緒，開天眼很強。你單純問問題會有被人打臉的情況產生呀？
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:04:00還我清新政黑還我清新政黑還我清新政黑還我清新政黑
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:04:00呀不就是自個下了個自己也不確定的定論，然後被人巴了才在哭說剛是不知道，臉被巴了，才說我是來問題，這太可笑了 。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:06:00還真會腦補，用什麼標點符號，都能補出來，老子寫文風格向來如此，但每個講不過的就是會像您一樣開始討論情緒問題。所以我說你這個人就極度過敏非常會腦補，是不是又證明了我
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:07:00說的話非常正確？平和的討論呀，是現在閣下論點輸人狂被巴臉，只好轉移焦點去討論情緒這個可能是必需開天眼才能證明的問題。
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:08:00還我清新政黑還我清新政黑還我清新政黑還我清新政黑
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:08:00呵呵，緩和？這是怎樣？所以現在自己理虧開始轉到別的地方去啦？閣下會不會逃的太快呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:09:00GEW小心你還剩一次呀，不要到時又暴怒上組務。對啦講不過別人只好說別人激動來精神勝利嘛。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:10:00巴臉也不是我說的算的，是有人自己不知道才產生的。呵呵，只能扯激動了，沒辦法正面回應啦？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:11:00明明就自己太敏感被記者操弄到，還在那扯別人？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:12:00威脅他？哈哈你在說什麼笑話呀？該不會你才是真氣到爆了吧?好心提醒一下三次重覆推文會進公海叫威脅喔？
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:13:00連我都遭殃?我真無奈...我只是想大家團結一點而已...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:13:00唉~~又在說別人激動了，是你現在才聽不進去別人正常的回應
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:14:00從一開始就是了，即有定見那就不因為臉被巴了以後才在那哭說這些有的沒的。因為論點太弱只能說別人怒了來轉移焦點也是挺好笑的，連提
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:15:00醒有人不要暴衝省的這個ID沒的用都要被人說是遭殃呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:16:00沒有爭到底呀，是你在爭吧？而且爭的都是些過敏的問題。閣下在爭的不都是些沒實證的東西？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:17:00而且還硬要爭到底去扯到一些奇怪的東西上去？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:18:00何況好心提醒一下GEW，還會被你腦補成激動，實在是冤呀！不講又有人犯事要寫信來罵我講了又被人說我激動？好人真難做
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:19:00理性 團結 最重要是"和諧" 我們中國人自己要一致向外
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:19:00別生枝節的話題好像也是因為你道理講不過在下，在那說我怎樣的呢，怎麼會是我在爭呢？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:20:00還有GEW呀，要反串幫忙也認真點XP兄都要支持不住了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:21:00還有你然不妨礙我，要逃就逃嚕，打那些預防針幹嘛？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:22:00只是記得下次要出來裝前，先搞清楚你的面對的人是誰，早就有人跟你說過我不會買帳了，你還要湊過來這不能怪我呀！mrcat:千萬不要以為自己把臉湊上來他就會手軟巴不下去<----
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:23:00人家多好心呀，早就跟你講了，你還要死撐只是更慘而已。
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:23:00哈 被發現了 我也要退出了~哈
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:25:00用新ID這不是常識嗎？
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:29:00新ID? 恩..我上站2008次..不過也沒辦法證明什麼..哈!
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:31:00呵呵一號人物？你腦補的太嚴重了吧？道理爭不過不必這麼就開始弄下限了吧。一篇文都沒發過不就是新來的嘛？還有啥好說的？除非你要自個認了是分身那我就沒話說了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:33:00看你新來的提醒一下都要被人腦補，兩位也太小人之心了吧？
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:34:00我只是個長期潛水者~哈 偶爾推推文~~哈
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:36:00喔~~原來是那句話對你產生剝奪感呀？還真是脆弱，只是順著
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:36:00時間和選票會證明一切~小弟不才~先抽菸去了~哈
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:37:00時間和選票會證明，當然會證明，只是這幾年來證明又證明了結果又怎樣呀？還不是一堆兩位這種人，下次復下次下次又何時呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:38:00至自大？拍謝啦，本人就是這樣，誰叫各位大大如此脆弱呢？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:39:00這是我的問題嗎？不是呀！你們要加強自己呀，不要老是這麼輕鬆的就讓我巴的喪失知覺只好去轉移焦點。
作者:
gew571 (劍道呆呆鼠)
2014-04-17 15:40:00喔 對了 我挺丁出來選台北市市長 哈
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:42:00好啦好啦我知道啦，科科。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:43:00這裡不是吱巴版不用檢查這個，不必急著拿出來。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:53:00最後一槍？老兄你這那來的概念呀？有人問我就回答而已，你真的是這麼脆弱喔？計較到這上來了，你說這麼說了，那我是
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:54:00非要完成你的概念不可了嘛，閣下辯輸而已，真的連格調也要順道毀滅了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 15:57:00這麼輸不起就別玩了嘛，放在上面就代表自己沒做呀？哈哈~~計較東計較西的，真的是第一次遇過這種奇才的，頗有當年鎖文王輸威廉兄之風呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 16:33:00當然啦，你說了我那敢不做？閣下這種人就是愛計較，那我就
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 16:34:00一定要讓你的輸不起的樣子顯現出來嚕，你講我就不做？太詭異了吧？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 16:36:00我是一定會回的，這放心不用你講，因為閣下都說了，那我能
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 16:37:00不幫你把你的下限給秀光嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 16:38:00何況你辯輸這件事，還有啥好爭議的？早就定了。再凹也是多餘呀，輸家就你了，還有啥好說的？什麼都不知道的跟人爭的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-17 16:39:00理論是站在那個點上呀？這不叫輸家叫啥？
丁懂這世代在想啥？嚇壞我了一個支持暴力鎮壓 不認同社會運動的人 懂這世代？