作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-04-17 17:29:11不敢流血 不敢犧牲
就別談讓政府讓步
有人流血 激起整個台灣社會的反抗意識
台灣學運才會廣而擴之變成全民運動
不然在成人眼中真是小孩過家家
我看現在台灣有種論調說學生運動理性有節
把這點當作優點
是我看 我覺得反而是缺點
革命不是請客吃飯 你推我讓
台灣學生還是沒有不顧一切要達到目的 打破格局的態度
從台灣人不敢反抗老闆就已經看出端倪了
台灣大大小小的嗆聲遊行是不少
真正與自身利益相關最大的資方剝削 勞動人民連個遊行都不敢爭取
工會又在哪裡？連名存實亡都不算吧
真的不看好台灣的學生
作者: suesue (一粒頭十粒大) 2014-04-17 17:31:00
草莓+1
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:32:00chinaviva指教一下，我哪來的「立場大於一切」?你什麼時候要為斷章取義道歉?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-17 17:33:00\和平/\和平/\和平/\和平/\和平/\和平/\和平/\和平/\和平/我竟然會有跟原PO立場一致的一天
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:34:00我沒崩呀，如果你崩到沒停...那，我會很開心的..XD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-17 17:34:00明明就想顛覆現有政權 誰還在跟你和平啊
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:35:00說說，我有什麼「立場」，喊個名字出來聽聽
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-04-17 17:35:00學生看不慣馬政府 卻不敢推翻 還要吹冷氣.....
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:37:00我的立場是你先提的，你總得交待一下
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-17 17:37:00拿革命是義務這種話說嘴的人 就少躲在和平的大旗後面
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:38:00就罵的好
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:39:00開心
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:40:00雖然我不知道內容，不過你有斷章取義的惡習，罵罵是應該的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:41:00我懶得罵，有人代勞，開心哦? 我護什麼短了?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:42:00舉個我護短的實例出來聽聽?
作者:
yolanna (Totally Ariel)
2014-04-17 17:43:00說得很好，幫你推
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:43:00電人是很快樂的，無仇恨，有仇恨，我昨天就不會提供資料給你
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:44:00#1JJfRaLs護短總有對象，我護了誰?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:45:00護智，護"某人"的短，一定有對象的，這就是邏輯
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:46:00護短，護"某人"的短，一定有對象的，這就是邏輯我護了"誰"的短?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-04-17 17:47:00學匪只是手上沒槍而已，要是給它們拿到槍，會跟紅衛兵一樣完全沒有下限，至於為啥沒槍?因為學匪中有當過兵很少，而
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:48:00我又沒護罵你的人，我只是讚頌業報，斷章取義的報應
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-04-17 17:48:00這些少數人不敢學紅衛兵搶軍火庫一樣，帶大家去搶槍
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-04-17 17:48:00學生有槍也不敢開的啦 湊熱鬧的多
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:49:00我罵學生和吱吱都來不及了，護什麼短，你的邏輯真的很差
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-04-17 17:49:00台灣現在只是意識形態的問題 沒到活不下去 學生有槍也不
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-04-17 17:50:00可能敢開 他們只是跟著去湊熱鬧起鬨的多
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:50:00我知道斷章取義怎麼寫，嘿
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:52:00不不，如果你把內容丟出來，你比吱吱有理，我會說你是正確的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:53:00但斷章取義，有人幫我罵，就是開心還是老話一句，要敵我矛盾，昨天我不會丟資料給你
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:54:00是呀，斷章取義丟人丟到家
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:55:00別忘了，你拿新華社新聞，我拿PRC官方文件打你臉
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:56:00最源頭就是陸客在澎湖機場
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:57:00既然你今天知道機場的規矩，你要不要批評一下陸客無理取鬧?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 17:58:00你要不要分享一下，你對於陸客在澎湖機場無理取鬧的看法?你當初的看法是什麼? 你現在的看法又是什麼?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:00:00我等著看，看你是不要又要迴避這個問題
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:01:00你回得出來，我以後永遠不會主動提機場這件事
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:02:00哦? 爭取權益天經地義，那怎麼會講到機場規則呀?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:03:00誰提到機場慣例的?誰提到機場慣例和規定的?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-04-17 18:04:00你原話怎麼說的 全世界沒有安排旅客住宿的例子
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:04:00如果如你所說，是陸客爭取權益，怎麼會跑出機場規定來
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:05:00天 候 因 素
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-04-17 18:05:00你得了吧 天侯因素下是你後來打補丁打進去的一開始你只是說全世界都不會安排旅客住宿
作者:
yehudi (soger)
2014-04-17 18:05:00說的很好 台灣人素質比不上大陸人
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:06:00澎湖事件當時，正好是歐洲活火山暴發影響一堆飛機我當時連這個例子都舉了我還找到了雲南機場因天候因素出錢安排住宿的報導
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:07:00我還虧雲南變成台灣神聖不可分割的一部分
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:08:00後來你拿新華社的報導，還有某官方文件名，我尋著文件名找到完整內容，裡面就是寫：天候因素不用出錢給住宿
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:09:00我記憶力很好的，你說說，上面我哪一段說錯啦
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-04-17 18:09:00我不管你舉什麼例子 你當時的原話就是這麼說的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:10:00若我原話那樣寫，就不會發生後面這些事情拿補丁釘你的臉啦
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-17 18:11:00被打了那麼多臉，還好意思拿斷章取義的句子出來屁，欠罵
作者:
chinaviva (chinaviva)
2014-04-17 18:15:00你出包 然後怪別人斷章取義？弱
作者: blackphantom (phantom) 2014-04-17 18:21:00
現在這樣都暴民恐怖分子了，還要多暴力?沒有形容詞了