雖說我個人傾向民主，有兩個黨輪流。
但是我想問問大家一黨專制真得不好嗎？
小日本自民黨執政的時期佔大部分時間，
所以也可以算啊。
南韓和台灣之前也是啊。
新加坡一直以來都是李光耀一個黨在執政。
允許他們有過一黨存政，
就不允許中國目前這樣子搞？
就是雙重標準嘛。
作者:
dodoing (11)
2014-04-17 23:10:00沒有競爭會不會就比較沒有進步的動力？也許怕輸才會努力
作者:
gfabbh (David)
2014-04-17 23:10:00民主機制下所產生的一黨獨大，跟中國憲法直接寫明共產黨是
誰說兩黨制最好? 那多黨制可不可以嗆兩黨制是假民主?
作者:
gfabbh (David)
2014-04-17 23:11:00執政黨的「一黨專制」還有差別的
作者:
keyj (裝羊)
2014-04-17 23:11:00一黨的話監督力度就小了,腐敗橫行…
難道習近平上位 受的磨練和競爭 會比馬英九少?難道印度和菲律賓政府比大陸更廉能?
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-04-17 23:20:00
相信民主會更好是一種信仰。如果民主沒有更好，那就是中間某些環節出了問題
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 23:28:00新加坡是值得研究的少數吧,一黨專政可以搞到這麼輝煌只能說李氏父子身負龍氣
小蔣時期台灣不輝煌嗎? 南韓經濟何時起飛的也複習一下
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 23:32:00但是非洲拉美的一黨專政都很悲劇啊,所以關鍵是華人政權?
政黨內部如果有民主競爭機制倒是還好 但實際上不可能
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-04-17 23:40:00比起老D,老K的派系比較算是大老據山頭.
但也是自民黨製造出來的制度一手把日本帶入失落20年
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2014-04-18 00:19:00
印度好像也是以國大黨為主
作者: ericiori 2014-04-18 11:35:00
那美國跟中國哪國好？