[發洩] 關於台大教授處理學生母親來信

作者: lesnaree2 ( )   2014-04-18 08:06:50
暗酸王炳忠爛泥 李茂生:加油啊!政大外交系
http://www.ettoday.net/news/20140416/346888.htm
2014年04月16日 12:24
生活中心/台北報導
挺服貿學生代表王炳忠,因與「白狼」張安樂一起嗆聲太陽花學運,被統一促進黨主持人張孟崇「口誤」成「王偉忠」而爆紅。台大法律系教授李茂生16日在臉書直接酸對方做作,並批評「爛泥終究還是無法塗上牆面」。
「哇,那個『王偉忠(??咦,這是誰啊)』怎麼這麼神。」李茂生今天一早在臉書指出,對方不只會說台語,「還會用捲舌的技巧說閩南話」,若能再以捲舌音說客家話或原住民諸多語言,或許以後就必須靠他來當「潤滑劑」了。
把「王偉忠」說的比學運兩神都還要神,李茂生指出,自己臉書朋友的額度只剩7人,「好想加他做朋友,一定可以保值的」,只是話說回來,要用對方當潤滑劑,濃稠度好像不太夠,「嗯,爛泥終究還是無法塗上牆面。加油啊,政大外交系。」
李茂生的文章PO出後,立刻引發網友熱烈討論,有人大讚他是戰神;也有網友提出質疑,每個人都有自己的理念和思想,根本不需要這樣揶揄人家。對此,李回應,自己是在「揶揄他的做作」,而且如果還是沒經過思考就做出這類的動作,「那麼我也加上『揶揄他的無知』。」
這人原來前幾天就在用言語攻擊王炳忠和政大外交了,要是不是吱吱當他學生絕對是很痛苦
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-18 08:08:00
攻擊政大外交XDDDDDDDDDD 咦?法律系吱吱可不少耶
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-18 08:09:00
偉忠真的要加油阿,口音與歌藝與國際法方面
作者: kedafun   2014-04-18 08:09:00
選別的老師就好了阿 台大不是自由選課? 況且都念台大了應
作者: kedafun   2014-04-18 08:10:00
該要有能自我判斷是非的能力了吧
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2014-04-18 08:13:00
但如果這老師教的是必修課呢
作者: kedafun   2014-04-18 08:16:00
真的傻啦? 必修也會有多個老師可選ok?
作者: yatinguna (太過認真會受傷)   2014-04-18 08:16:00
其實"轉班"完全是那教授自己講的 學生母親根本沒提
作者: yatinguna (太過認真會受傷)   2014-04-18 08:17:00
而且 搞不好那母親寫信也沒告訴小孩阿 為啥小孩要被莫明轉班?搞不好他根本沒想轉.......
作者: clickslither (sda)   2014-04-18 08:17:00
話說..服貿這事外交系的可能比法律系專業喔
作者: kedafun   2014-04-18 08:18:00
老師說學生有意願的話 他可以協助轉班阿 有強迫學生轉?
作者: clickslither (sda)   2014-04-18 08:18:00
法律的只看自己家的法律解釋,完全不顧國際關係
作者: yatinguna (太過認真會受傷)   2014-04-18 08:18:00
我只是覺得 意見不同就叫學生捲蓋鋪 不值得效法
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-04-18 08:18:00
每次老師開始講題外話,我就會開始在課本上亂畫
作者: kedafun   2014-04-18 08:20:00
他有威逼學生捲舖蓋?
作者: kedafun   2014-04-18 08:21:00
'如果學生有意願的話' 很難看懂嗎
作者: yatinguna (太過認真會受傷)   2014-04-18 08:23:00
他當然那樣寫阿XD 是他自己提轉班的怎麼會沒那個意思
作者: fantasyland0   2014-04-18 08:23:00
有意願就自己說啦 還要老師來說?XDDD
作者: kedafun   2014-04-18 08:23:00
都寫這麼明白也能各自表述阿? 應該不是台大法律的吧
作者: kiki41052 (緹)   2014-04-18 08:24:00
說真的 台語不捲舌啦
作者: fantasyland0   2014-04-18 08:24:00
我非常慶幸我不是台大法律 XDDD
作者: kedafun   2014-04-18 08:25:00
跟我的推論一樣 很難想像是 ~.~
作者: kiki41052 (緹)   2014-04-18 08:25:00
老師的意思是他會繼續這樣教 不能接受沒關係 幫你轉班
作者: fantasyland0   2014-04-18 08:26:00
不用推論啊 台大法律又沒那麼吸引我 XDD
作者: kiki41052 (緹)   2014-04-18 08:26:00
但這位老師不是今年才這樣 台大又自由選課 為何這個學生知道老師風評還是要選 也滿微妙的
作者: kedafun   2014-04-18 08:28:00
不用推論跟我要不要推論應該無關 這一點邏輯我想你懂況且從何得到不用推論這個結論呢? ㄏㄏ
作者: fantasyland0   2014-04-18 08:28:00
我說不用推論跟你要不要推論是不同的 我相信有邏輯就懂 XD
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-04-18 08:29:00
反智教授
作者: fantasyland0   2014-04-18 08:29:00
如果是指我 大可以直接問 推論其實很搞笑 XDDDDD
作者: kiki41052 (緹)   2014-04-18 08:30:00
如果學生不知道老師風評就選 嗯 幹嘛不事先做點功課呢
作者: kedafun   2014-04-18 08:33:00
我不覺得幹嘛還要問 用基本邏輯就能知道答案了ㄅ~.~
作者: fantasyland0   2014-04-18 08:33:00
我意思就是 這不需要任何邏輯就知道了 XDDD
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-18 08:36:00
還好f你不是台大法律的 呼
作者: kedafun   2014-04-18 08:37:00
連你推文前的指令也是邏輯 只是你沒發覺而已~.~\
作者: kedafun   2014-04-18 08:38:00
不需要邏輯 ㄏㄏ 難怪會回出這些文
作者: zimt (EMU100)   2014-04-18 08:40:00
是自由選課沒錯 不過大部分的科目選來選去都是這種的
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2014-04-18 08:48:00
學棍
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2014-04-18 09:01:00
對啦可以轉班 但這一轉不等於全班都知道信是誰的媽寫的然後如果我沒記錯的話,法律上好像不能隨便公開信件
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2014-04-18 09:03:00
估狗一下,好像是收信人能公開?
作者: kiki41052 (緹)   2014-04-18 09:38:00
選來選去都這種只好考慮轉學或連署抵制惹
作者: psee (mine?)   2014-04-18 10:55:00
當然知法玩法啦 台大刑法第一把交椅呢不指名道姓罵人無腦 當然不構成公然侮辱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com