這有本質上的差異。
新化鄉親是反龍燈的，
賴神把人家趕走也是順應民意求仁得仁。
反觀苗栗，
不管是大埔開發，
還是三義後龍外環道路，
都是地方人民需求的。
吱吱都外地人不是當地人，
卻擅自用保護動物或是捍衛少數居住正義的名義，
不准人家開發，
這就叫做強姦民意，
這就叫做惡質。
這兩者有本質上的差異。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-04-18 18:44:00我覺得石虎應該要保護
作者:
yehudi (soger)
2014-04-18 18:44:00中肯。。。 當地人民爽就好 整天鬧就能吃飽飯啊
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-18 18:45:00石虎可以整包送去台南嘛?
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-04-18 18:46:00真的代表民意嗎？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-18 18:46:00因為顏色不對啊
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-18 18:46:00石虎不會關在動物園就好? 吱吱腦袋到底再想什麼?
大埔...沒喬好又剛好出人命..不然下場跟文林苑一樣
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-04-18 18:47:00應該要尊重當地人決定才對
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-18 18:47:00是不是民意去當地問啊
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-18 18:47:00不同意送動物園, 為甚麼不能送到台南山區復育?
作者:
grifonxu (grifonxu)
2014-04-18 18:48:00開路也有手法可以保護
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-04-18 18:48:00有龍有虎的，還不來個龍虎亂舞?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-04-18 18:48:00順便禁止原住民打獵
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-18 18:48:00大埔最後鬧到除了當事人以外在地人都跳出來支持縣府
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-04-18 18:48:00他們認為石虎應該跟彌猴一樣野放
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-18 18:49:00設立一個動物園又可以有門票收入 何樂不為?
作者:
grifonxu (grifonxu)
2014-04-18 18:49:00石虎
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-04-18 18:50:00為開發犧牲快滅絕的動物 放到國際上也是讓人笑話
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-18 18:51:00所以又來站著說話不腰疼這招（呵欠）
說到石虎就噁心 整個西部開發過程中讓多少石虎流離失所
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-18 18:51:00為動物而不開發人民餓死才是國際笑話
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 18:52:00Kiwi鳥表示：
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-04-18 18:52:00同意 美國開發完就叫別人要環保
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-04-18 18:53:00我覺得天要亡人類 環保做不做跟本沒差
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-04-18 18:55:00石虎保護要中央介入吧
作者:
neiger (夢見心地)
2014-04-18 18:55:00希望抗議石虎的人能夠明白求仁得仁這句話。
作者:
setzer (setzer)
2014-04-18 18:55:00一堆人自己享受開發的便利去要求別人不得開發 然後也提不出
作者:
setzer (setzer)
2014-04-18 18:56:00什麼替代補償只想要別人忍下去 真的很噁心
作者:
TheDark (哈比)
2014-04-18 18:56:00你真的確定三義人想要外環道？怎麼我知道的不是這樣？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 18:57:00那快叫三義人出來抗議啊（摳鼻
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 18:58:00你確定你知道的就是正確的？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-18 18:58:00快叫三義人出來抗議他們一點也不想要外環道嘛...
作者:
tiany (飄弟)
2014-04-18 18:59:00保育動物只能用勸進的，可不能用強迫的，要不然一堆吱吱腦袋
當地真的很鄉下，山路沒路燈跟柏油，有此迷路路過，天黑嚇死
作者:
tiany (飄弟)
2014-04-18 19:00:00再來，人民有居住權受憲法保護，我記得石虎不在憲法保護內。應該不會又說違憲了吧？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 19:00:00紐西蘭那麼環保的國家都沒這麼腦缺的環保團體了。
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 19:01:00頂多就上街遊行希望不要拿動物作實驗這樣，雖然這也頗謎
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-04-18 19:02:00石虎都沒在抗議了 在說每天都有好幾種物種消失 沒差石虎一個
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 19:03:00Goodjeff：反串？
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-04-18 19:04:00熱帶雨林不就這樣
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-18 19:04:00goodjeff後半段說的是真的 物種大滅絕ing
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-18 19:05:00不過大滅絕完才有大爆發 哈哈哈
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-04-18 19:07:00至少要努力保護 不要什麼都不做就直接開發破壞
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-18 19:07:00去提實際方法啊zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
setzer (setzer)
2014-04-18 19:08:00現在沒保護嗎?
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-18 19:08:00到底想要怎樣嘛
作者:
neiger (夢見心地)
2014-04-18 19:09:00錢捐了沒？義賣買了沒？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 19:09:00不要什麼都不做=環保團體就只會抗議？
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-04-18 19:09:00我們藍教徒應該霸氣一點幫石虎搬家~~
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-18 19:10:00我們來談談另一個大埔美開發 顆顆
作者:
setzer (setzer)
2014-04-18 19:10:00像去年南投有人工繁殖的石虎新聞 這些鍵盤保育專家有在關心嗎? 科科~
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-18 19:11:00
只好左手買義賣T恤，右手反開發了 咦好像怪怪的XD
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 19:12:00S大：你不懂！只有苗栗的石虎才是保育類，其他都是假石虎
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 19:13:00就我昨天畫得那張啊XD
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-18 19:14:00
結果少了第三隻手，金絲蛇只好哭哭XD
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-18 19:16:00物種保育真的很困難啦，不是停止開發就能解決的
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-18 19:17:00操你媽不要再一碼歸一馬 垃圾環團
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-18 19:18:00台南住戶自決不去雞雞歪歪 就不要雞雞歪歪苗栗三義人自決 操
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-18 19:19:00天天該三小經濟? 給你們環保就飽啦
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-18 19:20:00媽的吃飽沒事做當別人都跟你們一樣閒是吧
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-18 19:21:00輕工業已經有瓶頸 不發展國家的根基重工業 天天在那該
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-18 19:22:00不發展重工業ok 服務業又出來一票人該 阿是要什麼業?一級產業鼎天喔? 台灣好像也只有農業ㄟ 地還很小?
作者:
sam810331 (sam810331)
2014-04-18 20:26:00總覺得設保育區也是治標不治本而已人的生活方式就是會把這些動物逼得活不下去
作者: LithiumLotus 2014-04-18 20:45:00
早知道當初小蔣也該順應民意不蓋中山高
作者:
IE5 (SF)
2014-04-18 20:55:00苗栗議員號召石虎多到可以邊吃邊剔牙!懇請政黑相挺下去!
作者:
hkop123 (hkop1)
2014-04-18 22:07:00原來大埔開發到強拆人家的房子是順應民意阿.好見解.
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-18 22:25:00樓上去問問看當地人怎麼說就知道
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-18 22:26:00不是要尊重當地人嗎?
作者:
hkop123 (hkop1)
2014-04-18 22:37:00怎麼說?說要強拆嗎?