→ neon2102:我沒有要討論黨內初選，而是要討論這種機制對我們的影響 04/20 19:58
→ neon2102:現實的問題在於，黨內初選的人數遠遠小於總選舉人數 04/20 19:59
→ neon2102:而這些人口所推選出來的人卻實質的影響了大多數人 04/20 20:00
→ neon2102:如果各政黨推選出來的人都那麼糟糕，我們只能照單全收? 04/20 20:01

缺點就是要投兩次票會非常不方便 不管是對政黨還是選民

缺點是投兩次就…很不方便XD

不 樓上兩位沒有看清楚說明 排序複選制只需要投一次票

只是點票要點N-1次；N=候選人總數

還有大於兩次的可能?那更不方便了XDDD

我覺得這個制度其實可以用更好的民調方式來取代

呃~jade7601大 都說投票只需要一次而已；只是選民投票之後的計票作業需要N-1輪而已 麻煩就麻煩在點票而已

簡單多數決點票只需要一次 票數相對最多者勝出；

喔 抱歉 之前真的沒看清楚連結 其實還不差啦

排序複選制必須逐一淘汰票數最少的候選人，之後進入下輪點票

直到有人的票數超過50%即勝出

是吧~此法真的不錯 只是為何未見其他多數民主國家採用呢?

不過仍然是個顛覆目前政黨選舉運作方式的制度

以這次天龍國藍營初選為例 神豬跟丁丁可以一起出來選

單一政黨有複數候選人一同宣傳 問題很大

柯呂顧等人也可以全部都出來 反正最終結果確確實實反映台北市民的絕對多數民意

只幫一邊 問題更大 說好平均幫助彼此會先為搶資源打破頭

政黨團結我認為倒是其次吧 讓選民有更多元的選擇 而非只能

上有政策下有對策 為了競爭黨的資源 內鬥會鬥更兇

將敵手在參選前扼殺 會是比這次藍初選殺更大的內鬥

從極端悲觀的角度來看 會造成內鬥更兇惡更不透明

只有在選民和政黨都理性自制的前提下 才會真的比較好吧..

也是 如果整個國家民主素養夠成熟 即使同一政黨有多個候選人

參選 也能秉持著兄弟登山 各自努力的原則 不至於內鬥更兇吧

選民也不是理性的而且非常懶惰 霉體和懶人包可以決定想法

y的貨色太多又太自以為是 要打到這些人不能只靠選舉公報

看看那精美的服貿 之前就沒在關心嘛 根本不關心

要打動這些人必須靠騙術靠宣傳 資源必需狠狠打下去所以要黨內同志不搶資源不內鬥是不可能的..

如果選民素養夠高 在排序複選制的制度下必然會唾棄只會鬥同黨同志的候選人...但也要人民素養夠高 唉~!

這種不用電子計票的話會整死開票人員吧