兩個女人脫自己的衣服，而且沒有露點，引起的"注意"卻遠遠勝過其他議題。
我只能說，若是這女生想紅，她只是剛好找到舞台。
我不care這個行為，是因為她不違法，也沒有"被迫"
是她"自己決定"要脫，(如果她不願意也沒人可以強迫她)
這就是為什麼中天主播是物化女性，因為那位女性並不希望被如此看待。
但是G妹自己想脫(其實外面還有衣服)，那是她的自由。
所謂的物化是這種"自主意識"被漠視的意思。
如果一個男人自己想要脫，或是想要出賣他自己的身體，只要沒侵犯別人，
那就是他的個人行為。其實性工作者的工作權也是同樣的概念。
這世界上既然有人消費，就有人供給，那是他們選擇用身體來賺錢。
但是他們仍然應該受到保障，有說不的權利。
藝人某種程度上也是靠天生的本錢生存，他要如何運用，得到他想要的利益，
也是他個人選擇。
有人說場所不適當，那就說不適當，有人因此影響到對於整個議題的支持或反對，
那是一種思想上的綁架，因為大腸花是一個開放的空間，你本來就不能預設立場，
去限制誰可以上台誰不行。更何況這本來就是獨立於學運之外，一個宣洩的舞台。
如果你看明星演唱會脫到只剩三點都沒意見，這個連三點都不露的，
兩個女人的行為，可以影響你對國家政策的看法，表示那不是你真正的理念。
你的理念會因為某人脫內衣而崩潰嗎? 這是笑話吧。
另外，大腸花我沒看到現場，我覺得脫內衣不是什麼大事，
但是假如在場有其他人非經過同意強迫，或是言語侵犯(違反當事人意志)
這才是嚴重的事情。
很多人分不清主客體，就說雙重標準。
這沒有雙重標準，只要違反"自主意識"就是物化。
今天當事者在不違法的情況下，依自主意識決定要脫，而且還是隔著衣服，
說穿的只不過就是綜藝節目而已。和物化有什麼關係?
她自己決定把身體當籌碼引人注意，那是她個人選擇。
我並不是支持她作這件事或是說這樣很好，而是我根本懶得管。也沒必要放大。
女權主義或是性解放的意義並不是說可以脫多少衣服這樣的"形式標準"
而是今天不管她穿幾件或是沒有穿，當她說NO就是NO，
今天就算和伴侶親密，只要她覺得她不想要就有權利說NO，
如同一些天體營參加者，她們會嚴格要求這種"尊重自主意識"的份際。
我不會參加天體營，本身也不會從事這項運動，因為那是我自己的選擇，
但是我也會支持作這件事的人，她們擁有這樣的權利。
你當然可以選擇消費他人