[討論] 公投法有沒有問題？
作者: mango3888 (兔巴哥) 2014-04-22 11:02:43
最近常常看到討論《公投法》
似乎有問題？
這是少部分人的見解嗎？
還是真的有修改的必要？
來貴板詢問一下各位意見。（因為感覺此板比較能跳脫政治色彩，並且理性討論）
各位對於目前《公投法》有什麼看法、想法呢？
似乎有問題？
這是少部分人的見解嗎？
還是真的有修改的必要？
來貴板詢問一下各位意見。（因為感覺此板比較能跳脫政治色彩，並且理性討論）
各位對於目前《公投法》有什麼看法、想法呢？
作者: hong888 (賴神勸童) 2014-04-22 11:03:00
當然有問題,要不然幹嘛正方提反面公投,反方提正面公投
作者: hong888 (賴神勸童) 2014-04-22 11:04:00
在PTT叫做反串
作者: amperp (迷津慈航斬) 2014-04-22 11:25:00
真要說問題，我認為「公民投票審議委員會」是唯一的問題
作者: Uizmp (黑袍法師) 2014-04-22 11:43:00
嗯. 審議委員會 +1 不過也找不到更好的辦法了
作者: Uizmp (黑袍法師) 2014-04-22 11:44:00
我一直覺得國民大會不應該廢掉就是該拿來處理這種事
作者: st90211 (Xuan) 2014-04-22 11:47:00
把投票率不到五成視為否決改成無效公投就好
作者: setzer (setzer) 2014-04-22 11:48:00
其實問題一直在有人要鑽公投失敗的漏洞
作者: Uizmp (黑袍法師) 2014-04-22 11:52:00
否決和無效的差別在哪? 都沒有用啊..
作者: setzer (setzer) 2014-04-22 11:54:00
用否決字眼會讓某些人跳針[議題被公投否決] 看之前一直在鑽題目的那堆人就知道了
作者: setzer (setzer) 2014-04-22 11:55:00
不過這也很悲哀啦...公投應該是拿來改變現狀這種大前題一堆只想要政爭的人可以秀下限完全無視
作者: caseypie (期待未來) 2014-04-22 12:26:00
正方如果是執政黨那何必再提正面公投......
作者: lostt (事不過三！) 2014-04-22 12:29:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: lostt (事不過三！) 2014-04-22 12:30:00
可以先從德國公投歷史建立基本的概念