國民黨籍立委李慶華22日下午出席立法院院會，在質詢行政院長江宜樺時表示，自己雖然
是執政黨立委，但他主張停建核四，並列出十大理由。
李慶華表示，第一，核四場設立在他的選區，他不只擔心選區內民眾的生命財產安全，也
擔心全台灣人民的生命財產安全，台灣人口十分密集，核電廠距離過於接近。
第二，核四議題已經撕裂台灣社會，並造成政治動盪。他不忍心看到該議題持續惡化，造
成嚴重對立，「院長我必須鄭重跟您講，它可能影響我們執政的政權」。
第三，核四僵局無解。李慶華指出，不論哪個版本的公投案或《條例》，大家都不會達到
共識並完全接受。這也是他當年受黨團之託提案公投後，卻又選擇撤案的原因。核四議題
造成社會激烈對立，已經從單純的公共政策問題，變成政治問題。
第四，本來無一物，何處惹塵埃。台灣本來就沒有核四廠，並非說原本有而今天要廢掉，
現在沒有核四，國家一樣向前邁進。
第五，施政要以主流民意為依歸，現在每一個民調結果，都是反對繼續興建核四。
第六，政府現在一再強調安檢，但他認為，人民現在已經不會去相信安檢結果了。過去每
一個出事的國家，其核電廠也都經過安全檢查，卻仍然出問題。
第七，無論是低階或是高階的核廢料，台灣現階段皆沒辦法處理。處理核廢料必須要付出
昂貴費用，又該把核廢料往哪裡放，這無非是大大的燙手山芋。
第八，針對缺電問題，如果台灣現在繼續興建核四，反而要花更多的錢，如同無底洞。加
上核廢料的處理，這些花費其實能夠讓國家全力發展再生能源、籌措配套方案，並發揮節
能措施。讓大家在停建核四後，全國朝野共商如何讓電力繼續走下去。
第九，電價方面，如上述，核四若是繼續興建，還要投入不知道多少錢，這些花費仍會反
映到民眾的電價上。這些錢也可以拿去發展再生能源。
最後，行政院曾表示，若片面做出停建核四的決議，會違法違憲。李慶華表示，按照法律
，該案得經行政院江院長提出停建核四的報告，並送交立法院列席備詢，經備詢之後交立
法院處理，若處理審查通過，即沒有違憲違法的問題。
李慶華重申，自己雖然是執政黨立委，仍很誠摯提出建議，希望江宜樺能夠以蒼生為重，
並考納建議且報告馬英九總統。
對此，江宜樺表示，行政院若僅作出片面報告送交立法院審議，恐怕人民難以接受。現階
段民意皆指向以公投方式決議該議題。
此外，對於停建核四，民眾未來可能面臨的缺電、電費上漲等問題，他表示身為負責任的
政府，有必要讓人民知道，並由民意共商是否願意承擔。
http://ppt.cc/9n-i
心得:其實李慶華也算是一個很資深的立委了,專業度也夠,不知他考慮的是什麼
選票壓力應該不是主要的因素吧