我實在不瞭解包圍警局或衝入交通部跟竊佔立法院有甚麼關係？
唯一跟立法院有關的也只有公投盟闖關失敗而已
拿紅衫軍來說好了，一千人包圍警局會比十幾萬人包圍總統府嚴重？
不就抗議的手段嗎？也沒衝進警局啊
抗議不在目標所在地進行，難道要在墾丁抗議中正一分局違法？
應該說，除非一開始就被隔離，否則不是大多都在目標所在地抗議嗎？
難道在太陽花發生以前，大家抗議都跑遠遠的，都不會聚集在目標附近？
包圍某處抗議毋寧是一般抗議的正常流程吧
把它跟立院或太陽花效應扯在一起不知道在想啥？
至於衝入交通部，以前是沒發生過民眾揚言、試圖衝進行政機關抗議嗎？
2003年彰化縣反火葬場
http://www.epochtimes.com/b5/3/2/27/n280552.htm
「民眾以抗議旗幟敲打維持秩序員警與替代役男，並準備衝進縣府大廳，不過在警方人牆
的圍堵下並沒有成功。」
2004年紅衫軍
「宋楚瑜表示，如果下次泛藍陣營大集會日期4月10號前得不到政府的回應，他要身先士
卒：“宋楚瑜我陪大家一起衝進總統府！”」
從以前到現在，抗議時就常常發生民眾想衝進政府機關的情況，只是大多沒有成功而已
這次收費員衝進去是剛好給他們衝成功
要是被擋下來不就跟以前的抗議差不多？
還是2003年彰化縣抗議民眾試圖衝進縣政府也是太陽花惹的禍？
以上兩者要跟太陽花佔領立法院扯上關係根本牛頭不對馬嘴，甚至收費員的事件根本就和
太陽花沒太大關係
至於最近的公投盟，他們有衝成功嗎？
沒有啊，根本沒衝進去何來竊佔？除非有罰竊佔未遂啦，我看好像是沒有啊
那麼，沒衝成功不也就跟以前的抗議一樣？跟太陽花有甚麼特別的關係？有甚麼好討論的？
如果今天是不管石虎、南鐵還是白海豚，民眾都不管三七二十一先衝立法院再說
甚至綠營立委也都幫忙當門神讓他們衝進去，那說是太陽花模式造成的惡性循環
還有點道理
但最近的抗議其實跟近10年來的大小抗議是差不多的模式，甚至還更加和平理性
(前面舉的彰化縣抗議拿旗子打警察、把小孩當肉盾，紅杉軍甚至用上汽油彈)
硬要給太陽花戴帽子，實在是滿牽強的
況且，不管是以前還是現在，抗議都是有可能吃官司的
違法的部分，從以前到現在也沒有法院認定這些民眾違法抗議具正當性所以免責
所以抗議也不是像吃飯喝水一樣輕鬆，對政府不滿的民眾那麼多
立法院是有三天兩頭被不同團體攻佔嗎？大多數民眾還是沒那個膽子去做這些事的
而且，綠委也不是每個抗議都跑出來當門神，太陽花模式目前沒有人複製成功吧？
我實在搞不懂，明明比起太陽花，這些抗議跟以前傳統的抗議還更像
該負責的人也都有被追訴，為什麼能夠扯到是太陽花惹的禍？