作者:
Hermas (阿房)
2014-04-23 13:29:25拜託，要公投就趕快公投。立核四特別條例也可，就下面幾點
1. 強制綁全國性選舉
2. 不得不領公投票
3. 只有三種簡單的選項
我要核四，並且無條件接受之後可能發生之後果。
兩者皆可，並且無條件接受之後可能發生之後果。
我不要核四，並且無條件接受之後可能發生之後果。
尊重一下各種意見，
只要 我要核四大於我不要核四
就繼續搞核四，將來不管核外洩核爆什麼鬼的通通無條件接受
只要 我不要核四大於我要核四 就無條件停下來
就一律不要核四，將來真的電費漲、什麼鬼都漲也要無條件接受
(應該不會有兩個都不要的情況吧??)
這樣最簡單了，可以避免鳥籠，也可以訴諸直接民意，
唯一要造成公投案不過就是鼓吹不來投票，但那些政客敢嗎?
不投票你可能市長/縣長、議員、鄉鎮市長村里長可能就選不上....
但是，藍綠的雙方敢這樣做嗎????
除了林義雄他是真的從頭到尾立場一致反核之外，
那些藍綠雙方誰不是在這個議題之後，
還有其他的政治算計？夠了沒？
作者:
iefive (nomind)
2014-04-23 13:30:00不領公投票的狀況你忘了考慮^^
作者:
Hermas (阿房)
2014-04-23 13:31:00第二點 不能不領
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 13:31:00這樣的話拿身份證到戶證事務所簽切結書統計比較快
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:32:00要不要挨家挨戶拜訪給票啊.. 不得不領咧..
還有廢票喔www，難不成你除了限制民眾可以不投票的自由外
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 13:33:00我反對特別條例 蝦米碗糕都要特別條粒看了就煩
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:34:00哭餓咧. 就愛搞專案處理..
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 13:34:00民主法治不是天天給你開特粒用的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:36:00另外問一下, 核四算不算公投排除的"投資"事項.
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 13:36:00民進黨就地解散不得重組條粒我看投票率可以輕易過半
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-04-23 13:38:00這是開大絕吧？
其實只要把"投票率達50%以上"這條取消 就很簡單了
jade大那個不會過啦...我都會投反對票XD，但投票率應該能過
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:41:00投票率達50%以上取消就超可笑了.. 找個平常日辦選舉....
作者:
Hermas (阿房)
2014-04-23 13:42:00但問題是，現在不是藍綠雙方都要公投嗎?那就來個單純點的
作者:
Hermas (阿房)
2014-04-23 13:43:00就投就對了 不要有任何正面/反面設定議題的考量 就要或不要
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 13:44:00藍綠都要那更好 正常投票率都七成 隨便催都過門檻
作者:
tsgd 2014-04-23 13:44:00要弄清楚一點的就是 藍的態度是被盧到受不了才說那就公投
不然就綁大選 不得拒領 可以投廢票 總統都沒50%了...
作者:
tsgd 2014-04-23 13:45:00並不是本來就要公投 因為核電是行政政策 立法通過 連投都不用
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-23 13:46:00SM上篇都被打臉了還在總統沒50% 裝瞎喔？
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:49:00作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:50:00總統本來就沒有50%啊.. 以總選舉人來說..
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:52:002012年的選舉人數為 18,086,455 人
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-04-23 13:53:00取消50%門檻等於是任由激進的吱吱扭曲民意，看看幾場經典的立委補選吧！
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 13:54:00再說 連藍綠都有"共識"要公投的題目都過不了門檻
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:55:00如果以公投的方式讓2008的馬同額選總統, 他很有可能被否決
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 13:55:00所以你為什麼要發明一個奇妙的總統同額公投獨步全球呢?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:56:00這大概就是我們公投法目前的難度, 但是我仍然覺得適中..
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 13:56:00有哪個國家這樣做的 還有為何有這樣做的必要?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 13:57:00什麼叫亮票疑慮啊?是說分成投和不投兩種?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 13:58:00在實際操作上, 現行公投法要過關的贊成票大概要750~800萬
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 13:58:00因為要不要領票就等於是一種亮票
通過條件是實際投票人數50%以上就通過又不是總選舉人50%
而且要900萬人投票 根本不可能 不支持的根本不會領票
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:00:00問題是我是公投反對方, 我幹嘛要領票, 投票人數才是攻防重點
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:01:00這樣好了 因為公投是為了改變既有政府政測所提出的議案 那
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:01:00所以說啦, 去投反對票的不是腦衝就是實質棄權..
作者:
JCC (JCC )
2014-04-23 14:02:00公投只要50%投票率中的50%就過了 等於只要25%就過 這樣也不爽?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-23 14:03:00這種動態標準還不錯
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:03:0050%的50%是騙那些不懂操作規則的..
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:04:0050%得票率的話可以修憲了呢.. (修憲案過關門檻就是50%選舉人
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:04:00不投也是反對的表態 所以算進反對方有什麼問題? 科科~有沒有七成反核四的人遇到可以讓核四不運轉的公投還不想去
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:05:00反而是擔心反對方分裂成投反對票 / 拒領, 這才慘..
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:05:00投票的八卦? XDD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-23 14:05:00所以, 當公投題目定下來時, 就是公投結果出來的時候.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-23 14:06:00因為至今所有的公投都只有一個結果, 叫做票數不足不成立
上街碰風到七十萬就可以代表2300萬的有沒有要被說阿XDDD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:06:00總統是相對多數決, 不能這樣解釋的..
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:07:00選總統跟要改變執政政策的公投可以混為一談啊? XDDDDDDDDD
作者:
raistL (鍵盤大帥哥)
2014-04-23 14:07:00不然改成贊成廢除核四的公投
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:07:00反對, 對所有候選人反對..
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:08:00嘛. 也是, 反正沒有通過的後續規範都一樣..
作者:
clautus (饅)
2014-04-23 14:11:0014043搞錯規定了吧 現在規定是50%投票 有效票50%同意成案
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:14:00反正最難就差不多跟修憲一樣...
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:15:00如果核四真的是極大災禍 而且如反核人士宣稱有極多數人贊同為什麼會有人不出來投票? 科科~
我覺得總選人的25%同意票數就通過這門檻我覺得沒問題
作者:
clautus (饅)
2014-04-23 14:18:00反對者20%公投就不會過這論點很奇怪...
作者:
clautus (饅)
2014-04-23 14:19:00ex. 支持60% 中立20% 反對20% 難道這樣公投不會過嗎？
不會過 60X0.75=47.5 不領票去投就掰掰囉
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:21:00支持的60%還有75%的人不想投票 表示他們覺得這公投可有可無啊 科科~
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:22:00所以綁大選和不在籍投票我都是贊成的啊... (不在籍...UCCU
作者:
clautus (饅)
2014-04-23 14:22:00乘上0.75的原因是什麼...
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-23 14:23:00投票率吧啊自己不去投就代表放棄權利啊.....
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:24:00總統選舉的投票率低因素還包含了覺得所有候選人都不好不想投 以及覺得有沒有投票都沒差的民意 可以跟[意圖改變既有現狀]的公投相比嗎? XD
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-23 14:25:00版主 他們就質疑公投的命題導致投票率低甚至刻意操作這樣怎麼解釋???
作者:
clautus (饅)
2014-04-23 14:26:00要是這麼不注重議題 不去投票也是自己家的事吧
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:27:00公投的命題無法吸引足夠多認同的人民去表達自己的意見 那就是無效的公投 還需要怎樣解釋?
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:28:00再者 為什麼會有所謂的[刻意操作]這種指控出來 最源投還不
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:29:00某個白痴為了衝總統大選投票來把公投玩殘頭
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-23 14:36:00XDDDDDD所以DPP絕對怕公投的因為他玩不贏.更撿角的點就是這些規矩還都是DPP自己搞出來的.
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:39:00等到有[真正是民意高度共識]的[必要議題]出來就會有囉 XDD
至少要7成(贊成)X0.75~0.8 扣掉不在籍才勉強過 冏
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:43:00不用在那邊拿錯誤前題的0.75亂乘啦... 噗哈哈哈~對公投來講 不投票就是反對成案的一種方式 科科~
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:44:00會贊同成案的人就不可能不投票 先認清這點事實吧
我講的是第一個門檻喔 拿全國最高投票率來成哪裡錯?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:45:00而且是比投反對票更有效的方式.. 科科..他就是"沒有投下贊成票".. 怎樣?
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:45:00只有[不能投票]可以拿來說嘴 但是全國最高投票率都是因為不
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:46:00能投票所以才只有0.75嗎? XDDD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-23 14:46:00都沒贊成是可以確定的, 我才管他反不反對..
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-23 14:47:00科科, 規矩白紙黑字寫在那邊不然是要怪偶膩??!!
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:47:00會不投票 就是認同度不夠 不足以讓選民出門投下自己的票 這種現實很難接受是不是啊? XD這也難怪 整天拿著自己喊爽的[多數人支持]然後被現實打臉只
作者:
setzer (setzer)
2014-04-23 14:48:00好到處找理由囉... 就像不久前的那個無限期支持崩潰潮一樣科科~