[黑特] 核四難停建 藍委:不妨備而不用

作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-23 17:41:51
1. 過度依賴核電??? 核電才佔台灣發電1/5弱,這叫過度依賴???
2. 核電是當基載電力用的,哪一國的再生能源是拿來當國家基載電力的???
蕭大立委到底懂不懂??? 不懂還不快去審議民主一下????
3. 一直很討厭蕭美琴,這次偽學運真台獨運動的遠因,
就是她在青輔會時期辦了兩次的審議民主青年國是會議,種的遠因。
核四難停建 藍委:不妨備而不用 【台灣醒報╱記者方家敏╱台北報導】2014.04.23
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8631417.shtml
「對台灣而言,再生能源只是一種神話,經不起考驗。」國民黨立委林郁方23日
在外交及國防委員會上指出,因為台灣地狹人稠,發展替代能源不易,因此他支
持興建核四,但備而不用;立委李桐豪、詹凱臣也支持此看法。但民進黨立委蕭
美琴認為,台灣有能力發展替代能源,是因為政策有偏頗,才讓整個產業發展方
向過度依賴核電。
「你們把所有的雞蛋都放在核電,但國內產業卻沒有往高度使用替代能源方向發展。」
立委蕭美琴認為,台灣是世界主要的太陽能面板生產國之一,但卻無法發展綠能,甚至
連電業法的調整與輸配電的壟斷問題都沒有處理,刻意忽略替代能源的可行性。
杜紫軍回應道,這說法不公平,經濟部近年來一直在推廣替代能源,在台南、高雄、
屏東地區等都有大幅度的成長,只是替代能源非常不穩定。
作者: clickslither (sda)   2014-04-23 17:42:00
BKH還是乖乖回去寫英文悔過書吧,太陽能連德國都不挺
作者: clickslither (sda)   2014-04-23 17:43:00
了,還敢拿出來講
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-23 17:43:00
吱吱回血的速度真不是蓋的 不久前才被米國爸打臉打成那樣
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-23 17:44:00
嗯? 吱吱有臉可以讓人打嗎?
作者: payeah (大佐)   2014-04-23 17:45:00
黃昭順還說她傾向核四不商轉
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-04-23 17:46:00
德國怎摩不挺 一堆太陽能機台德國做的阿
作者: bertkuan (GRE)   2014-04-23 17:46:00
BKH的意思是?
作者: bertkuan (GRE)   2014-04-23 17:47:00
黃昭順 羅淑雷 廖正井 真的 都可以準被鬥下來了
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-04-23 17:47:00
推核電是因為核電最便宜 不然誰要用?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-04-23 17:48:00
核電不止最便宜 也是最穩定 對環境影響最小的
作者: bertkuan (GRE)   2014-04-23 17:48:00
不只是便宜 還有很乾淨
作者: ffboy (DSP夢靨)   2014-04-23 17:48:00
小弟不懂,蓋了不用如果ok,那把了妹不能上大家願意嗎?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-23 17:48:00
BKH就是蕭美琴
作者: bertkuan (GRE)   2014-04-23 17:49:00
核店就竟是 飛機 還是飛船呢 其實還說不準
作者: neiger (夢見心地)   2014-04-23 17:50:00
杜一句替代能源非常不穩定就說明一切。
作者: Norther   2014-04-23 17:51:00
台灣只適合嘴炮發電
作者: bertkuan (GRE)   2014-04-23 17:51:00
可以暫時不商轉 可是這也代表台灣的景氣應該很糟了
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2014-04-23 17:52:00
ffboy,核四不蓋完還要付違約金,就像沒把到妹還要付錢
作者: applejone (haha)   2014-04-23 17:52:00
太陽能 呵呵~~ 不能穩定輸出的電力能拿來當基載電源?
作者: payeah (大佐)   2014-04-23 17:52:00
德國就是以綠能為常用,火力為備用,搞到火力發電廠都快倒
作者: setzer (setzer)   2014-04-23 17:52:00
這幾個是不是剛好都是挺王的?
作者: ArmorKing   2014-04-23 17:52:00
叫蕭母猴講清楚 產業怎樣往高度使用替代能源方向發展?
作者: ArmorKing   2014-04-23 17:53:00
大家都裝太陽能板還是怎樣 講清楚啊?
作者: bertkuan (GRE)   2014-04-23 17:53:00
太陽能讓我想到之前在吵的電力回購 怎麼沒人在討論了呢?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-04-23 17:54:00
上次蔡英文講過了呀「以農立國」這樣就不用電啦
作者: ArmorKing   2014-04-23 17:54:00
還是晶圓廠也養個豬 用沼氣發電? DPP是白痴嗎?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-23 17:57:00
聽說臺北市政府打算養豬?
作者: ArmorKing   2014-04-23 17:57:00
講個乍聽有道理 一分析全是垃圾的廢話幹屁
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-23 17:58:00
因為自從知道回購的電非常貴後就再也不敢講話
作者: FallRed (落紅)   2014-04-23 18:08:00
蕭美琴....zzz 你乾脆搬史塔克出來好了
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-23 18:09:00
去年一堆人還在吹比利時的太陽能高速公路
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-23 18:10:00
結果都是單位搞錯的白癡
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-23 18:12:00
太陽能高速公路還是吃公家飯的吱吱醫生喊出來的
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-04-23 18:22:00
台灣就嘴砲發電跟低能發電最適合 其餘一切都得反對
作者: jhoc (jhoc)   2014-04-23 18:24:00
真的,嘴砲發電跟低能發電最適合。
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-23 18:27:00
低能發電聽起來好像永動機...XD
作者: powerhow (夜陌)   2014-04-23 19:03:00
備而不用可以一直維修啊XDD 真黑
作者: s310091   2014-04-23 19:04:00
蕭真他媽的廢物 真的該考慮以農立國了....
作者: tsgd   2014-04-23 19:42:00
以農立國還是得用電 抽地下水要不要電?網室空調呢?零涼咧~狗屁以農立國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com