公投未過 怪門檻？
【聯合報╱揭仲／國會助理（台北市）】
2014.04.23 02:16 am
公投門檻應否降低，又成爭論焦點；認為該降低者，理由主要是歷次全國性公投，投票人
數均未達投票權人總數的二分之一，並將此高門檻歸咎於國民黨。這主張值得商榷。
歷次六項全國性公投，都是跟總統和立委選舉同日進行，而這些選舉總投票人數，都超過
公投所需「投票權人總數二分之一」門檻。以民國九十三年的「強化國防」公投為例，當
天總統選舉總投票人數是一三二五萬多人，超過公投門檻所需約八二五萬人，但公投投票
數卻只有七四五萬多人。
從數字上即可看出，公投未過因素，不是「二分之一」的門檻，而是公投主題正當性不足
，許多選民進了投票所，卻刻意不領取公投票。因此，若就核四議題舉行全國性公投，以
國人對這個議題的關切度，要超過「二分之一」門檻，應非難事，且最後若通過廢除核四
，其正當性無人能挑戰。
至於誰該為「公投門檻過高」負責？依民國九十二年立法院公報，不論是「台聯黨團與蔡
同榮共同提案版」、「民進黨團版」、「（民進黨政府）行政院版」和「國民黨團與親民
黨團共同提案版」，都要求需達「投票權人總數二分之一以上」。嚴格說來，「國親版」
的公投通過條件其實相對較低，因為「國親版」僅要求「有效投票數超過二分之一同意」
，其他版本則是「有效票」與「無效票」都需計算的「投票人數的二分之一同意」。
此外，民國九十二年十一月立法院院會針對公民投票法進行「表決大戰」時，公投門檻是
直接依照各黨團協商條文通過，根本未表決，也就是台聯和民進黨都不覺得「投票權人總
數二分之一以上」有問題。民國九十二年十二月行政院就公投法部分條文移請立法院覆議
時，在移請覆議的十一個條文中，也不包括公投門檻。換言之，若真的要找人為「公投門
檻」過高負責，民進黨的責任恐怕還高過國民黨。
【2014/04/23 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 公投未過 怪門檻？ | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8630161.shtml#104#ixzz2ziy82FuB
Power By udn.com
聯合報民意論壇 把公投問題點出來了？
先確認這篇有沒有騙人好了 可惜某版不能貼民意論壇文

哪家的國會助理XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD好嗆XDDDDDDDDDDDDD

乾脆地上打滾，選舉讓票數少的當選

只要對方故意杯葛 就好了

這人的姓真特別 第一次看到

查一下立法院公報就知道了

公投投票率不過半不就表示人民認為這種議題該代議政治決定？

喔喔查到了,林郁方的

阿 就只是旁流民意怎麼會過

但公投投票率要50%這件事本身我覺得可以再討論因為這門檻等於給反方一個很好否決方式 抵制投票

我覺得很奇怪 一天到晚都在講是超過五成的民意卻一直再說門檻過高是怎麼一回事

我沒聽到過"超過5成的民意" 我聽到的是"大家都說" XD

以現在的反核來講 就是說有七成的民意

因為台灣很多地方選舉投票率都不到50% 卻沒人說它無效

門檻是一定要降的

92%表示 :

反核人數一定比反服貿人數少

我覺得降門檻是OK的 但不要搞啥簡單多數決

7成民意反對,為何會怕不過門檻???

08年所向披靡的馬都"只"拿到765萬票

我倒覺得大選要改成絕對多數決 一次不過投第二次

但你公投卻變相的要900萬票

台灣公投法門檻有夠高，根本看的到吃不到

其實我覺得公投議題不投票也是表達意見的一種 除非有選

我就說了... 公投要推翻政府政策嘛... 門檻就訂成前一次執

不是說民意支持 7成民意過不了? 怕什麼?

我們之前14次立委補選 只有一次投票率超過50%

這次公投反對核四運轉的人沒到689萬 別說你們叫多數 掯

但市長不可以空缺 所以只能強迫一個上 但公投議題 總是不會只有二分法吧

就說多數民意支持了 補選沒到50%跟7成民意有什麼關係?

一直說核四運轉會毀了台灣,這麼嚴重的事,會過不了門檻??

廢話 不然怪你? 怪你有屁用

這類人就這樣啊，像立委選不贏就怪選制，最好笑的是選制還不就你民進黨搞出來的 = =