陳文茜想做「辜振甫」第二
http://news.xinhuanet.com/book/2005-06/27/content_3140899_1.htm
我們通過了「公投法」，大陸不想我們通過，但是並不知道，
已經沒有任何政黨可以不通過「公投法」。所以我的方法是，我通過「公投法」，
但我要讓「公投法」什麼都不能投。
所以阿扁就罵，我寫的這個法是「鳥籠公投」(笑)。
「主權」也不讓投，「領土」也不讓投，「國號」也不讓投，什麼東西都不能投，
而且投的門檻高得不得了：所有公民數的一半。那時候連宋都很擔心，
我告訴他們，不要怕，他的公投一定會垮的，前面那些公投都是假的，
因為我要全體公民數的一半，那你怎麼投？投票率都只有8成，
所以你只要有3成的人反對，他就輸掉了。你藍軍都拿不到3成눊慼A他拿五六成，你輸了也應該啊，就認了吧。
5成對5成，你只要3成，因為一定有2成的人不投票。這就是「立法」的技巧

前面公投議題那麼爛才過不了門檻 這個要過五成沒問題吧

核四過不過我不在意,我又不住天龍國,公投法問題比較重要

不過這版上的人大都怕相對多數會輸,所以拚命護航公投法

還強調自己理性,務實,數據討論,有夠好笑

相對多數的結果的經典範例就是第七次修憲的任務型國大..

332萬票就過關了呢, 搞到現在亂七八糟.

相對多數會輸？ 正當性很重要吧吱吱不是說自己是多數民意 那為什麼要怕五成而已的投票率？

相對多數, 然後開上班日投票, 藍蛆輸的機會不小

總統大選七成多就輸 所以要降到最低 限制南部才能投票好嗎

投票所放在各地民進黨黨部

哈哈哈 來綁7合一這邊也沒人怕會輸啦。自己八吱都那麼多人擁核了，更何況一般人。那為什麼不改? 因為爽

平什麼要為了這個改XDDD 八吱版

陳文茜說的很明白啊 你藍軍都拿不到3成 輸了也應該

就是要讓亂搞的人甚麼都不能投

2成的人一定不投票 <- 錯誤前題

制度重要還是藍綠重要?3成>4成9 這樣都沒問題?

@setzer 可是看來,文西和連宋等三人都和你想的不太一樣

拿到藍軍的五成中 的 三成, 並不代表 30% > 49% 謝謝

切勿自行過度擴大解釋, 切記切記

問題一直只有一個 提公投方無法提出自己一定有超過50%民意

支持的證據 所以被當成可能沒有50%支持不能推翻既有政府施政 完全合理至於陳文茜? 你信奇美小護士嗎? XDDDDD

嗯,當被告無法提出直接無罪證據=有罪 (完全合理) XD

有罪並非原始樣貌. 所以你的推導錯誤

只題小護士....連宋怎麼辦.................

法律是先認定人是無罪的 所以應該是無法提出有罪證據=無罪

這有問題嗎? 你覺得不合理嗎?

連宋擔心的不就是阿扁亂搞嘛~ 文茜把亂搞的路封住了就說你沒在看.

這篇文只有文茜在講話 她只說她把這一套跟連宋講 所以扯連宋是怎樣? XD

這篇講的某人可以解讀成打藍軍臉真的頗好笑XD

1995年Quebec公投投票率超過93%，民進洞怕什麼?

史基樂我要吐槽你, 你忘了"馬囧拿不出綠卡失效的證明"

七成反核 結果害怕門檻不過才是爆笑吧

世界大多數國家都是簡單公投，支持50%的人是覺得?