作者:
S1oan (授薪族自相殘殺)
2014-04-24 20:11:09三、使用天然氣，您大概連與孩子吻別的機會都沒有
天然氣發電的確是減少二氧化碳排放重要的方法。但其輸送貯存有極嚴重的潛在危險，這
也是為何ERSAD認為天然氣發電最危險之故。
1989年，前蘇聯鳥拉山天然氣輸送管發生大爆炸，當時火球騰空7,600公尺，有300人死亡
，700人受傷，美國甚至誤以為發生核爆，而大為緊張。1995年，南韓大邱瓦斯管發生爆
炸，103人死亡，189人受傷，70棟房屋嚴重受損。
據估計，如果要供應核四相同規模的天然氣廠營運1個月，就需要12到20萬噸的天然氣，
相當於100萬隻家用瓦斯桶。想想看，您家後院有100萬隻瓦斯桶耶！可以去請教消防專家
，一但發生大地震時，12萬噸的天然氣槽爆炸，周圍多少公里內會化為灰燼？
假設真有921規模的地震發生在天然氣電廠附近，您最好向上帝祈禱。因為，可能您跟孩
子吻別的機會都沒有。
四、如果以火力取代核能，台灣每年有1,900人死於空氣污染
或許大家不知道，燃煤發電造成的輻射傷害，就超過核能發電10倍以上。很驚訝，是吧？
煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾
(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。根據計
算，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率
而定）。
世界衛生組織早就提出警告[4]，因為燃燒衍生的空氣污染，造成全球每年300萬人死亡，
致病者不計其數。電力部門消耗了全球43%左右的化石燃料，以此推論，全球每年有
1,300,000人死於火力發電的空浮微粒污染。
以台灣為例，假如傳統火力廠取代核能發電（含核四），每年要損失1,900位民眾的生命
，40年下來，可能達到76,000人。因此降低空氣污染、改善火力發電的排放，要比擔心緲
不可及核能事故切實得多。
摘錄自
http://chns.org/chnsorg/s.php@id=5&id2=29.html
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 20:16:00他們在畫面上只看見此篇文章已被刪除
作者:
zimt (EMU100)
2014-04-24 20:17:00文青的生活堪稱耗能的代表:開冷氣喝咖啡 吃精緻甜點 滑IPHONE
作者:
zimt (EMU100)
2014-04-24 20:18:00聽文青講廢核 吃屎比較快
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-04-24 20:19:00別忘了台灣有偉大的嘴砲發電和馬英九下台位能差發電!!
作者:
askemm 2014-04-24 20:23:00還有更創新的低能發電~!
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-24 20:24:00這才是真相啊~
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-24 20:24:00警告：馬囧下台位能差發電，即將於兩年後耗竭，請儘速發展替代能源
作者:
hank28 (此格空白)
2014-04-24 20:24:00他們只會一直跳針核電廠遲早會爆 但是為什麼會爆?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-04-24 20:25:00會爆就會爆 然後拿出一堆已經被踢爆的舊聞說核四施工品質差
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-24 20:25:00日本的氣仙沼市在311那天岸邊只有幾個儲存槽就全城大火
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 20:25:00要用低能發電...臺灣要有足夠的人...痾...應該夠了...
作者:
hank28 (此格空白)
2014-04-24 20:26:00那世界上沒有任何一樣東西是零風險
說天然氣發電便宜的反核人好像都忘了運到台灣來的天然氣需要液化，他媽的液化貴死了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-04-24 20:27:00跟這種無限跳東跳西的人時再沒什麼好講..
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 20:27:00嗯..可以反問他們反核人士，儲存槽蓋在他家旁邊好不好嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-24 20:36:00先能反駁再說是恐嚇好嗎
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-24 20:37:00核四爆炸就不是恐嚇？
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-24 20:37:00天然氣的風險又不是沒有經驗可以參考，這也叫恐嚇
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-24 20:38:00
全部都有風險，閃電發電好了XDDD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-24 20:38:00核電要什麼濃度才能核爆，天然氣要什麼條件會爆?
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 20:40:00理盲也不是這樣的...早點洗洗睡啦
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2014-04-24 20:43:00回歸原始林做安全了,住水泥屋地震還會被壓死咧
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-24 20:43:00吱吱最愛舔的日本也是因為外購天然氣太貴才重啟核電
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-24 20:47:00會比服貿成立陸人移民到台灣的天大謊言還要粗糙嗎
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 20:48:00核電廠爆炸粗不粗糙?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-24 20:52:00「誰敢保證」這個是啥？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-24 20:54:00沒有人敢保證蔡英文要是上台不會加速積極蓋核電(she did!)沒有人敢保證蔡英文要是上台不會以概括承受之名加大ecfa開放
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 20:54:00沒人敢保證蔡央文要是上台不會開放更多服貿
到時候反服貿 反核就會上街頭啦......如果選的贏砂石倫
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-04-24 21:03:00核電廠爆炸你還要想道別喔??逃走不會嗎???
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-24 21:07:00那沒如果了，央皇贏不了朱朱倫，連馬都贏不了
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-24 21:08:00服貿都可以抖了，貨貿不就休克了
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-24 21:09:00種田都會挖到未爆彈，好像沒有不會爆的
作者:
killyou (xxx)
2014-04-24 21:21:00馬英九下台位能差發電延役:你以為馬英九下台了就不用下台?