綠畜這次的目的才不是反核，牠們的最終目的是要降公投門檻
項莊舞劍啦，沛公就是公投法的門檻，然後利用絕食的中二來逼政府就範而已
只要公投法門檻降低，它們就可以拿來惡搞之後兩年的所有國民黨政策了
國民黨本來就不該讓這一塊，不然以後沒完沒了，因為公投法就能套用在服貿上囉
不信的話，你就等著看綠畜再一次對封存這事情就地起價吧
啥需要降低門檻? 立院的修憲提案權才需要降低門檻好嘛

沒錯

我倒是認為重大議題拿出來公投一下沒有什麼不好就是

公投是不用花錢?

沒錯,根本是項莊舞劍意在沛公

40%也是可以接受的門檻 修憲提案權要下修是真的

而且公投還是得過公投審議委員會 還是看政黨比例的

以馬卡龍的邏輯 修憲門檻不能降啊 修憲這麼重要的事

由只代表3/4民意的3/4人數出席的3/4同意 也才42%

正當性不足啊 門檻應該再調高才對

到底修門檻要幹嘛 總統大選不就代表著全民共識嗎

提案可以降啦 反正後面一堆關要過 但拋議題應該開放點

應該改成動態門檻啊 投票率低 國會獲得授權就低

要由國會通過的門檻自然要拉高 不然會沒正當性喔

國民黨退一步，DPP就會進一步。不要讓真的是最正確的選擇

更何況這是DPP自己通過的公投法

樓上安安 有看報紙嗎? 除了門檻 公投法還有很多內容包括公投審議委員會按政黨比例 包括未達門檻由無效改否決

包括否決後三年內不能再提 你知道這些是怎麼來的嗎?你知道2003年國會多數是藍還是綠嗎? 你知道公投法有高達22條是經過表決才決定的嗎?

回樓上，我只針對門檻這個項目

所以你不在意無效跟否決的差別? 不在意有個太上機關可以比手畫腳說你甚麼能投 甚麼不能投 不在意政黨利用公投法

等等，樓上，2003國會多數不是綠嗎?

的漏洞操作公投 1/2 - 1/2 原本也不是那麼不能接受

民 87 台聯 13 | 國 68 親 46 你認為國會多數是DPP

這無疑是掩耳盜鈴

難不成國會只有DPP跟KMT能投票?戰神少來這套 國會最大黨 不等於 國會多數

請問一下 公投審議應該依什麼比例呢?

再問 公投無效後 你覺得幾年內可以重提?再來 請問一下 公投法有22條靠表決 有任何問題嗎?

最後 國會多數是怎麼來的 尊重一下國會多數有那麼困難嗎?

所以你承認多數都反服貿了嗎

所以你承認國民黨的政策都是有利少數人的了嗎?

如果真的有利台灣人民 為合那麼怕公投?

到底誰怕公投?

多數反服貿? 多數哪來的?腦補還是跳針?

日本自民黨頭一次失去政權 他還是國會最大黨 但卻是國會

少數 國會多數就是投票能過半

要跟戰神戰 你不跳針就不會贏了...還跟他講道理??

larusa你辛苦了...

我沒有要跟誰戰 也沒指望把光譜外的人拉回中間基本上我只是偶爾來看看 "另一個世界" 發展的怎樣

真實世界

名詞隨你改 就像戰神可以"那樣"理解 何謂國會多數一樣

像 609 > 689 這樣? 609是多數