作者:
zzLin (zzlin)
2014-04-25 15:54:49馬小九治國無能
政策宣導無能
但是就會辯論
會辯到沒人敢跟他辯，紛紛跳跑
總算等到傻蛋蘇來求戰了
就讓馬得逞了
光頭又被電翻了
小馬果然還是要有用
治國無能？你確定麼？但國民黨公關做得一向不好，不只是老馬，其他人也是
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-25 15:56:00
現在又會辯論了?不是連辯論都不敢嗎?
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-25 15:58:00吱吱聽不懂人話，覺得跳針是正常的
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-25 15:59:00能叫某人快點去總統府PK嗎
我以前班上有辯論報告時我都要很小心翼翼的蒐集資料講錯話都怕被老師電
公投沒到900萬視為否決那總統沒到1400萬也可視為否決?
以後總統選舉只要不到1400萬就視為否決的話 那我支持你
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-04-25 16:17:001800萬投票權公民為啥要1400萬
蘇這樣叫尚可，馬作了200%叫總算有點用......
作者:
tiany (飄弟)
2014-04-25 16:17:00為啥900萬跳到1400萬...邏輯在？？
邏輯在於門檻的設計根本是有利於反對方 數字是高低問題
邏輯在於重大議題變動本來就應該要困難度提升...連一半
的出席率都不用的東西 你敢說民意支持不害臊 也真的是強
這門檻連開住戶大會都會後遺症不斷 拿到全國議題上玩?
那你去推七成五投票率阿XDDD可以放過公投了嗎?XDDD
我的邏輯是 門檻的設計有利於反對方 跟重不重大無關
不用修憲門檻就不錯了...應該應該...去推ISO好不好?
既然是創制複決...怎麼會有設計有利同意方的作法?
那你去支持我的凱達格蘭票匭制好了...自己都說不通
主流民意結果連個催票的好題目都訂不出來...又搞笑喔
七成同意結果擔心同意的有三分之一不去投票?XDDDDDDDDD
說了半天你一直不清楚我強調的重點 簡單多數不好嗎?
你去和住戶大會還有會員大會說阿...未滿五成出席就可以
做決議...不出亂子隨便你啦...小社會都推不動的東西
作者:
apaapa (阿帕)
2014-04-25 16:42:00簡單多數就是3人投票2人贊成 就可以掌握2300萬人命運阿不就好棒棒?
要自以為是沒關係 要綁架全國? 為什麼要聽你的? 你誰啊?
我有不被少數人綁架的權利 你要放棄是你家的事情 SO?
連總統和立法院這種"簡單多數"都失敗的團體 為什麼要花
你跳針到國會的議事做什麼 我說的是人民創制複決行使
沒投票視為棄權有出席...去修人民團體法啦XDDDDDDDDD 神
出席的設計是保障有表決的機會 公投每個人都有表決機會
那這樣領票都不用簽名嘛...開會時間擺在那有人綁住你喔老是自己想辦法出一堆怪邏輯...你不覺得好笑 我肚子會痛
邏輯怪? 我也覺得你邏輯怪 但肚子不會痛你要吃胃藥嗎?
解釋解釋開會時間訂好了 要保障甚麼表決機會啊 還是有
出席的人會被綁起來不給表決 所以需要特別保障?XDDDDDDD
還是出席了結果選票會被藏起來 所以又需要特別保障?
還是有人會為了要讓表決沒效力 把一堆人都綁架不給出席?
要不要出席原來不是自由意志 要不要表決也不是 XDDDDDDD所以表示為了要讓開會決議有效力 隨便多少人出席都行?XD
先修人民團體法吧XDDD 等著看天下大亂XDDD 好棒啊XDDDDD
只會有可能 說不出甚麼東西說服人 不就大家都要聽你的XD
連戳你得有可能那段話都嫌浪費時間XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
只有會議中你才有表決的權力 所以有出席率的設計來保障
連小社會都擺不平的大師 想對全國比手畫腳XDDD 請加油XD
但公投每個人都有投票的權利 為何要有出席率的限制?
只有去投票所你才有投票的權利 所以有投票率的設計XDDD
算了吧...會員大會 股東大會等等 都是基本上最高的權力
機關沒錯...所以理事會或是董事會的決議可以被推翻也對
但是一個連基本五十趴都拿不到的 要推翻別人已經獲得過合理授權的單位做出的決議...你不覺得好笑是你家的是
連鄉土劇都股權爭霸戰演不玩了...您老就別再阻擋編劇用
餿哏洗一般普羅大眾的腦了吧XDDDDDDDDD 同意還一堆理由
遇到問題就說不同.........我單吊九筒啦XDDDDDDDDD七成同意度要三分之一不出席...那不就好困難XDDDDDDDDD
三個人就有一個人要被外星人綁架一整天耶XDDDDDDDDD
一個是多選題 一個是是非題...這都不懂 那麼厲害XDDDDD
你不用諷刺 如果總統候選人只有一位那未達900萬就否決那我就同意你的說法
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 17:30:00很好啊 由簡單多數選出一位再付交公投 不過就由立法院
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 17:31:00選出行政院長代理國政就好了 回歸內閣制
居然有人在看阿...我又笑的肚子痛了...要接手嗎?XDDD
不用啦...沒選出新任前 原任留任 就夠嚇死那些傢伙了XD
明知道從頭到尾都沒戰贏還自我感覺良好 那也沒辦法XDDD這是DPP 台聯 主推的公投 連蔡公投都投下同意票XDDDDDDD
你不要的東西世界上多了去了...所以每個人都肯給你耍賴?遊戲規則訂好了 要改可以 只想下降修改方式就是後患無窮
你腦中只有辯論勝負跟馬冏一樣 當然不知道其他國家公投
連辯論輸贏都擺不平 還想翻轉治國遊戲規則? 真猛阿XD
你根本沒說服我也沒有贏阿 當然我本來就沒有要說服你
而我的結論就是 你和馬冏一樣心中只有勝負及藍綠對立
為什麼要說服你...您哪位...可以左右多少"民意"或立委?
我說的就是小社會都玩不動的遊戲規則 拿來治國是災難
看不懂 或不願意看關我屁事...純粹看說理不通有意見啦XD
先扯辯論輸贏的是你 你講得都很好阿只是和我理念不同
靠反應就把您老堵的反擊不能 靠戴帽子自我安慰 難過喔?
只覺得我在諷刺地都不通阿...不然是有辦法反論? 加油啊
....... 那裡不通 那你說清楚呀 如果要辯那就來阿
要說輸贏是喔?那既然說"大多數"門檻不高 您研究是哪篇小的去拜讀一下...看看是不是小的孤陋寡聞了沒跟上時代
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 17:59:00號稱超越藍綠的核四議題跨不過藍綠互相提防設下的門檻
SO? 我有要說服您嗎? 不然我講得哪裡不是事實阿XDDDDD
47026 那篇 出席率我已經解釋過了 只是你沒法接受
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:00:0050% 900萬 就是在當年藍綠雙方都怕對方拿來亂搞設的保險
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:01:00所以蘇真慘也不敢直接去動這門檻 只想開小門我不反對你們光明正大去修門檻 只想小人開小門就免了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:02:00一個法案的設立當時都有許多背景與全盤考量 像兩岸關係法也是 但沒耐心的民粹永遠只想在不順眼的法律上疊床架屋
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:04:00不給過就像個小P孩一樣又哭又鬧又絕食 死一死乾淨啦
jade7601大 你說得很好 法律往往是政治妥協的結果
有人跳出來我就可以休息了XDDD 感謝阿...陪這位問問題
所以人民要上街頭給予立委壓力 不然永遠都不會有改變
不回答的自認有理者娛樂夠了......XDDDDDDDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:06:00我印象中我和這位交手過幾次了XDDD印象中就只是個什麼事都政府要負責我只要負責鬧就好了的大政府與小P孩主義者
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:07:00想做個合格的公民不是會鬧就了不起 請拿理拿錢出來服人
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:08:00提出不合理的核四特別條例你以為施壓死在路邊就要給你過?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:09:00鬧事是民粹的價值 沒種革命只是無謂的社會亂源眼中只有自己的一方 沒有別人 我們不出來跟你們鬧是因為
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:10:00我們是人不是猴 連公司開會都知道耍賴是沒用的涉及國家大事 反而全體幼稚園化 每個都只會幼稚園招式
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:12:00你下一句要講的是拿民粹對抗獨裁剛好 我已經會背了
"我們是人不是猴" 我看也是自以為是的人 沒什麼了不起
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:16:00比起腦袋差到爬別車上擋車還以為都是別人的錯的貨色
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:17:00的確是強一點啦 這種人只要存在都是對人類理性的污辱論民主 你們沒風度 論革命 你們沒種
ㄟㄟㄟ...47121有各國分析...要不要更新一下進度啊?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:18:00註定只有義和團和大躍進的等級 寫不出任何光輝的歷史的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:19:00知道為什麼DPP選不贏嗎?就是KMT多了那麼點理性的色彩而已
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:20:00想要靠理性維繫社會平穩的人 硬是多了那麼一點點不是我要站在權貴的一方 我只是要站在民粹的對立面
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:21:00有讀點歷史的都知道不去壓制民粹的失控 只有走向毀滅
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:22:00在我被你們的愚蠢沒種沒風度拖下水前 只有如此才能自保
權力在經過民主程序合法授權的政府手中 所以要推翻只有
合法政府所做的決定 請用高標準獲得新的授權 否則等卸任
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:34:00你有權力我也有權力 我們出去打一架決定誰比較對好了
這會員大會和股東大會和住戶大會都懂得事情 很難理解?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:35:00沒辦法遵守四年一次的規矩用又連罷免都沒種提
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:36:00不就只是單純賭輸翻桌? 賭場可沒保證你賭輸翻桌的權力
看完了...是嗎?那所謂的"大多數"國家在哪裡啊? 結論提的只有一個瑞士喔...前面一個PART可是反例舉不完阿XDDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:37:00決策未必有正當性是哪招呢?你怎麼不說大家每周公投就好了
而且投票率五成是算甚麼高標準阿? 人家還拿同意票五成的
更何況請注意"授權" 這兩個字 最終權力還是屬於人民
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:38:00誰來決定每個政策有沒有正當性咧?攔車的猴子嗎?是啊 人民最大啊 毛主席表示無比同意
沒有人? 那些一天到晚喊下台的都不是人? 還是不是您隊友
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:39:00所以只要把不同意"人民意見"的人都幹掉 不就行了嗎?
早說了...最高機關是會員大會 股東大會等無誤 又看不到?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:40:00你想收回你的權力 請注意我的賦予的權力可還沒收回來
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:41:00我授予的權力當中 同時擁有維護社會治安的部份
我看遇到困難就轉彎的套路是很有問題啦XDDDDDDDDD
少數意見也是人民意見 多數意見也是人民意見 有問題?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:42:00鳥籠公投就鳥籠公投 你能投出個689萬票 也夠嚇人了也不用過門檻 投出個689萬票來你再來跟我說沒正當性我就接受啊
投票投不贏就要降低門讓意見對董事會生效 有沒有問題?XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:43:00沒問題啊 請告訴我除了打架之外 少數與多數之間協調的方法
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:44:00有合法的方法給你們展現你七成民意少數人的力量總是把根本沒辦法只能鬧事掛在嘴邊 丟不丟人啊?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:45:00恐怖份子也覺得他們在和美帝協調耶
很好啊...我支持放置PLAY阿XDDDDDDDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:46:00這些可以啊 破壞社會治安踐踏公眾權利不可以
人家集會遊行懂得申請 不用放拒馬 大派警力 偏偏這群要?
..... 恐怖份子不是美國公民另外是以暴力的方式進行
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:47:00還有提出的要求不具合理性 沒有理會的必要
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:48:00你再怎麼靜坐要求政府通過建造軌道電梯計劃都是不可能的
還不能被當暴民 可以強佔官署 正常執行公權力也不行?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 18:49:00核四特別條例與兩岸協議監督法 都悖離了常理
可以限制別人自由 要求搜查全身 對經過合法授權的政府
任意指手畫腳 因為自稱代表民意? 我哪時候給這票人合法
我也沒有說可以限制別人自由 要求搜查全身我沒有代表你阿
很可惜...這票人正是您的隊友 您先批判完這群沒有過合法
力量了嗎? 如果沒有 挑戰合法授權的正當性在哪裡? 純粹因為合法授權不合胃口是嗎? 那我幹嘛支持你論點?
誰不合法就法辦阿 但政府官員 立法委員 都要同樣標準
噗...來啊...要辦誰啊...說說看帽子要扣多大啊XDDDDDDD
這話說給誰會相信阿...需要開電視更新一下進度嗎?XDDDDD
又是遇到問題就轉彎XDDD...隨便你啦 反正別人都沒理XDDD
SO? 遊戲規則訂多久了? 用了幾屆了? 現在才知道說嘴?
萬用救援代表性有多高 又怎樣? 惡搞不是也安全下庄嗎?
早說了...重大議題不加門檻就不錯了...成天想降低是想去
製造更多事端和麻煩嗎? 要玩大的我奉陪阿 凱達格蘭方案
所以增加門檻並不能鼓勵人民出來投票 反而讓反方有利
去怪萬用救援阿 人家玩殘還得意洋洋哩...怪我嗎?
為了讓正反方都能擁躍投票 採用簡單多數也許更為有效
所以為了也許 為什麼不支持凱達格蘭方案? 更有效啊?
即使最後公投結果有一方輸了 也不會說是因為鳥籠公投
搞笑嗎? 為了不給賭輸翻桌藉口就要全都大放送? 讚啦
a我啊XDDD 慢慢看慢慢想...我要去吃飯了...請加油
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 19:14:00門檻存在正是證實之前都是鳥蛋公投無誤那種鳥蛋公投都能過 才是門主笑話
凱達格蘭方案???????????????????????????????????
低門檻嫌吃虧 高門檻怕人不出家門不成案 話都妳說好了XD
催上街的時候就不怕吃虧 說代表民意 要玩真的就開始縮?
一堆理由就是不面對事實...小鮮都烹不好 妄想能治國?