[黑特] 廢核真的能解決問題?

作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:29:13
小的無聊去查察台電跟一些政府的資料
核能跟火力的發電量一直是穩定輸出的基載能源
在各產業用電分布上
基本上最吃電的是工業
http://www.taipower.com.tw/UpFile/ClauseFile/main_2_5_3_5.pdf
服務業跟民生少吹冷氣看起來是沒甚麼影響
問題是
今天你核4不營運 核123都除役
總發電量的20%你要用甚麼去補?
你難不成要叫工廠倒一倒
陸資或外資的工業全部去別的地方投資?
工葉如果如願趕走
那我是不知道兩千三百萬人要怎麼活
今天工業在經濟成長率佔有30%
我是不知道這是甚麼意思
也不知道這30%出問題 會對台灣產業造成甚麼影響
另外 火力發電才是全部發電量的最大宗
二氧化碳 跟核廢料 我相信在世界上都是重要議題
尤其二氧化碳的影響更是全球化的
若全面停止核能 目前能解決的就是燒更多的媒跟天然氣
其他能源基本上都稱不上穩定的基載能源
排碳量超過標準受到國際制裁我是不知道後果如何
可能買不了媒 發電量直接少30% XD
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c36.aspx?LinkID=13
可能連工業原料都會受影響
台灣人哪 工業發展如果是你們不想要的
那你們大可以以農立國 愛台灣
但是你們愛土地 卻害了台灣人
過去工業發展 貿易旺盛造成台灣有錢了
但是有一句話是:「由儉入奢易 由奢入儉難」
如果你還能接受以後都靠天吃飯 以農立國
過窮苦日子 那你大可以喊反工業發展
我是沒辦法想像兩千三百萬人怎麼每個人都種田是甚麼景象拉
我是不能能接受退化就是XD
以上是小的淺見 希望有專業的指導一下思想XD
作者: rottenrotter (trash)   2014-04-26 03:32:00
您誤解了,dpp不是要廢核是要廢馬.民進黨上臺就會續推
作者: rottenrotter (trash)   2014-04-26 03:33:00
核4,某林也會開始裝啞巴
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-04-26 03:33:00
廢馬XDDDDDD
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 03:34:00
瘋吱谷的真的就有人在那邊唉為什麼要蓋核四給工業用電
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 03:35:00
然後基載這是個重點,但那些反核名人不知道是裝傻還是真的不知道...
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:36:00
我想那些資料都很好找也很好理解 畢竟核爆是區域性的..
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:37:00
CO2是全球性的 而且正在持續進行 擔心核爆之前 先擔心氣溫不過也有論點是 地球自然升溫 二氧化碳變化非人類排放為主
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 03:38:00
另一個重點,福島核電廠那個不叫核爆 所以沒這問題
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 03:39:00
核電廠也不會像核武那樣 要叫核爆也好原爆也好 都不會
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-26 03:39:00
燒煤不只是碳排放還有PM2.5 燒天然氣電費漲價千萬不要該
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:39:00
所以說沒有核爆問題 再來就是核廢料問題 我怎麼想都不覺得
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 03:40:00
現在廣島長崎可都是住滿人,反核動不動就在那邊幾百幾千人
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:40:00
核廢料問題 會比燃煤問題嚴重 一個是埋起來 一個是排空中
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-26 03:40:00
假左文青喜歡舊時代的東西 原po懷疑啊? XD
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-26 03:40:00
天然氣還有另一個缺點 如果哪天大陸看你不爽 封海域你台灣就準備停電等死
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 03:41:00
幾百幾千年
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:42:00
我認為問題最大的是 人類數量太多 XD
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:44:00
天然氣目前也是發電比例增高很快 大概是成本降低很多
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:45:00
不過產地多在海域 而且都大陸沿海 問題很現實 就是要分
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-26 03:45:00
台灣是海島沒有天然氣管 一定要用液化天然氣
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-26 03:46:00
液化天然氣的成本連日本都快花不起 你說呢??
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:47:00
恩 液化這問題我是不瞭解 但是台電最近天然氣使用量升很快
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:48:00
畢竟是比煤環保 也很便宜 成本高了點
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-26 03:48:00
不能蓋風力 核電又被反 太陽能無成效 水庫破壞生態天然氣比煤環保 所以火力機組新建的都是天然氣
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-26 03:49:00
例如大潭火力廠
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:49:00
地熱發電 又在發展中 問題很多還在想辦法解
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-26 03:50:00
臺灣有哪些地方可地熱啊? 夠供給嗎?
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:50:00
溫泉產地可以考慮蓋 但是要調查就是 電廠也要實驗
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 03:51:00
溫泉煮蛋就好,發電省省吧
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2014-04-26 03:51:00
其實可考慮火山發電XD
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:51:00
水灌下去變蒸氣上來 應該會帶一堆雜質 通路會變很髒
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-26 03:51:00
商轉都不成我跟你說....
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 03:52:00
還溫泉發電地熱發電?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-26 03:52:00
大屯火山要爆啦~~~
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:52:00
大概是用變質岩餘熱 火山我不敢說 台北那個在收縮
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 03:53:00
這樣有沒有反智、民粹到....=w=
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:54:00
大屯火山 跟維蘇威火山的性質一樣嗎?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-26 03:54:00
還有個很潮的潮流發電 如果你不怕遭日本抗議 你可以發展
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:55:00
這樣是不是跟車諾比 比核四一樣的筆法..
作者: st3336 (Strance)   2014-04-26 03:56:00
總之 地熱若能搞 也不是這兩年有成效 還限制地區XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com