作者:
starterk (把智慧的火櫸傳遞下去)
2014-04-26 09:37:04一路念理工上來.後來服役時支援過兵推.最後在工業界服務.說幾個故事給大家聽
核電的幾個根本問題
1.美國利益
台灣四座核電站皆是美國公司施工.後續維護跟燃料棒維護費都是到美國軍工集團
口袋.當初核四決標時.有兩家美國廠商(奇異.西屋)與一家法國廠商(法馬通)投標.
中間曲折有興趣的人可以GOOGLE.結論會跟我一樣美國根本牢牢掌控台灣政經界.
投標結果沒有意外由奇異公司得標
(我不太懂李大院長的國際友人是真不知?還是假不知?不要找美國廠商?那是要找死嗎?)
陳前總統廢核100多天立即轉向續建.
你相信是為了合乎憲法規範嗎??
還是不能說的利益集團直接施壓?
PS:美國軍工集團另一次展現驚人影響力是在1997年華航購機案.
有興趣的人一樣可以GOOGLE.
2.國防需求
目前中華民國台灣仍有戰備儲油需求.沒記錯一直維持七十天左右的原油儲量.中油獨佔
時一直由中油負擔.台塑投產時.記憶所及是台塑是繳一筆錢給基金由中油代儲存原油.
若國際局勢動盪(注意!並非是台灣海峽發生戰事!最明顯例子是亞丁灣海盜事件.由於無
法直接由中俄拉油管.日本跟台韓是全世界最長的海運補給線).核電跟戰備存油可以派上
用場.保持國內局勢基本穩定!!
2001年陳前總統廢核時.唐飛(時任行政院長-空軍出身)與伍世文(時任防長-海軍出身)
以辭職明志.原因無他.我國的海空戰力無法支撐原油跟燃煤補給線.這點在國軍漢光兵推
裡面.已經被證實很多次.因此國軍將領多認同適當保持核電比例.可以增大戰略縱深
(當然我們假定:解放軍不會無腦到摧毀核電站).更何況核電站是美國在台灣核心利益之一.
3.產業問題
台灣外貿有兩個基本問題.能源自有率低(2%)與糧食自產率低(33%).因此必須生產(出口)
工業產品換取生存所需.早年靠勞力密集工業和高耗能工業.經歷石油危機.ROC政府的技術
官僚一直努力在產業升級這塊.(大歷史的眼光:不得不給這些技術官僚的遠見掌聲).但是
產業升級卻持續跌跌撞撞.原因無他.歐美一流企業早已經在高附加價值產業佈滿專利地雷
(可以參考a1e兄的文章).
10年前念研所時有一堂課是設計MEMS.老師評我的期末報告說是很好的idea.要我仔細分析
下去.但是等我仔細分析下去:點子內有些關鍵技術早在有半導體製程時.就被美國人寫成
專利了(大概是1980年我還在學說話的時候吧.)
PS:朱敬一政委曾想由國家出資.成立一家專利公司.執行
A.購買重要專利授權台灣廠商生產高附加價值產品
B.彙整國內技術佈值.我們的專利地雷
但不知後續結果.有興趣的一樣可以FOLLOW...
在高附加價值產業跌跌撞撞之下.台灣產業很無奈地依賴一些科技代工業和高耗能產業撐場.
這樣的產業結構對低廉的電價.有如吸食禁藥的運動選手.台灣產業每年依賴的核電補貼約是
800億台幣
漲電價對台灣這些矛山道士產業幾乎是一場重擊
(六座核電機組每年發電400億度 每度電成本0.66元 目前工業電價大約3.8-1.9元.
平均是3元.價差2.4元)
4.孤島電網
這點跟日本.菲律賓相同.台灣必須適當分散風險.不能單靠一種發電來源.此點跟歐亞大陸
上的國家不同
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 09:40:00推，相同看法
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-26 09:41:00去工業化
作者: LithiumLotus 2014-04-26 09:41:00
你把企業號的反應爐拿來發電就可以惹
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-04-26 09:41:00美國本來就比中國可怕
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-04-26 09:42:00而且美國早就挾持台灣了 美國正義=世界正義
歸納你的論點 1.符合美國利益2.有國防戰略價值3.電價成
作者:
payeah (大佐)
2014-04-26 09:42:00朱敬一很想做事啊，可惜我們國家被反東反西的。
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-04-26 09:44:00全世界都支持再生能源 就跟 有神仙能做誰要當蟾蜍一樣
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-04-26 09:45:00beam me up scotty
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-26 09:45:004.跟2.算有關連被封島的風險 還有發電出問題不能像有些大陸國家可買電應急
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-26 09:53:00幫修一下 a1e大 中間那個是數字123的1 不是英文jkl的l
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-26 09:59:00問題是品牌也不是笨蛋 會把代工訂單輪流分給中國韓國與台灣讓中國台灣韓國去廝殺 現在中國似乎不太想玩這塊紅海
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-26 10:05:00多謝分享
假設南往北傳的電力出現問題，沒核四可以撐住北部的話
作者:
starterk (把智慧的火櫸傳遞下去)
2014-04-26 10:07:00抱歉不會修文..有人願意教一下嗎?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-26 10:07:00大寫E
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-26 10:08:00按大E
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-26 10:09:00七二九台南以北大停電不就是因為掛了一座電塔
作者:
bezbol (o.o)
2014-04-26 10:12:00台灣的情勢真的很複雜啊
但廢核真是假議題呀,目的只是倒馬,dpp執政絕不會廢!
作者: amd3dnow (qq) 2014-04-26 10:23:00
綠營說他們執政朝小野大,所以無法廢核四,但現在也是一樣
730論文口試,我很哭哭,投影片沒存檔全部重做730當天系上幫我開柴油發電機才得以順利口試
作者:
mycai (燕鴻)
2014-04-26 13:48:00我倒是一直覺得當初核四停建才真是美國(奇異)施壓(賄賂)，因為若不是停建，奇異光賠核四的違約金就不知會賠多少了。結果
作者:
mycai (燕鴻)
2014-04-26 13:49:00一個停建後，變成換台電賠奇異違約金了。