[討論] 停建與運轉拆開公投的可能性?

作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 13:50:35
說在前面,在下絕對反對核四停建,箇中道理也非常清楚
但民主政治就是必須透過民主程序整合不同意見
只是提供一點想法,請不要一直跟在下講核四不該停建的理由
如果在核四公投特別條例中把這兩個題目拆開分兩次投票
兩次皆採用雙二一標準,並適用不在籍投票
第一次辦停建公投,時間點最好能和年底大選區隔
"是否同意核四停建"
沒過關就續建(手術開一半錢也花了大半要喊停,這本來就開高標準)
第二次則是授權行政院於核四通過安檢後認定安全無虞後發動公投,
"是否同意核四開始商業運轉"
通過才能運轉.沒過關則必須封存不得運轉,不限制再發起同公投的冷凍期,
(當然如果客觀情勢沒變,同議題重覆投的結果只會讓投票率遞減更難過關)
把這些寫到核四公投特別條例中不用擔心馬不認帳,
只是到了下一任總統想重啟核電時,
就得依法用力宣傳催票(可能得超用力自打嘴巴)
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 13:51:00
都已經快蓋完了...完工進度90幾%,停建幹嘛?
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 13:52:00
都已經花了三千億,讓她蓋完然後實施安檢才合理吧
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 13:52:00
在下也知道停建只是逼KMT任內認列損失的手段.....
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 13:53:00
而且都同意是否商轉要公投了...這不是政黨的問題,而是政府不能這樣做事情
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 13:54:00
DPP執政時行政院片面宣布停建被宣告違憲還衍生賠款
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 13:54:00
DPP一定會聲稱總統口頭承諾沒法律效力,KMT不妨提出對案
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 13:55:00
運轉公投 +- 停建公投
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-26 13:55:00
幾乎都要蓋完了 為啥不蓋完+安檢呢運不運轉再交由公投決定
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 13:56:00
在下想法和A大一樣,不過形勢比人強,政治就是得妥協
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 13:56:00
根本不用停建公投阿,都快蓋完了,而且也在進行安檢了...
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-04-26 13:56:00
民進黨怕死不在籍投票了,比高捷怕悠遊卡還怕怎麼可能會同意不在籍投票wwwww
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 13:57:00
如果政府向不合理的要求妥協那反而不好
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-26 13:57:00
主要就是當初核四決定開始興建時,政院就得做到興建完
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 13:58:00
總要有第一次阿,核四公投剛好來衝高投票率 XD
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-04-26 13:58:00
To asasin:他們要的不是妥協 而是要他人屈服
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 13:58:00
我認為政府只要說明核四已經花了三千億,而且已經幾乎完工
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-26 13:59:00
要提停止預算案進行得經過立院同意才可以停止,不能單
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 13:59:00
投決定要不要商轉的政策的
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 13:59:00
不蓋好安檢,不正如反核者所說的不安全嗎? 萬一有漏水漏電?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 13:59:00
拆開公投還有個好處就是可以用"3000億已經花下去"這理
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:00:00
由來讓選民否決停建公投
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:01:00
又不至於讓選民覺得變成詐術授權運轉
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 14:01:00
我認為那個都沒意義啦,直接把核四蓋好該做的做一做然後正
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:02:00
頭洗下去不沖水喊停是怎樣? 沖完水你要不要吹造型再說啊~
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 14:02:00
面對決"是否同意核四開始商轉"才能堵得住反對者的嘴
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:03:00
如果全部選民都像你我這樣想當然可以,問題現實不這樣
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 14:03:00
就算否決掉核四停建的公投提案,反對者還是可以吵阿
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 14:04:00
所以我認為沒必要加第一次公投啦,大家又不是閒閒等投票直接蓋好,正面對決
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:05:00
反正提個想法大家看看囉 XD
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:06:00
此外所謂"正面對決"其實不符合現行公投法複決的精神還是必須要有特別條例來授權...
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 14:06:00
今天如果核四才剛開始蓋,進度還不到50%,那我會同意停建公投
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 14:07:00
不用阿,就用正面命題,照現行公投法直接投
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:07:00
除非政院聲稱專業意見認為不運轉,正面公投才符法理
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 14:08:00
"是否同意核四開始商業運轉"用這個命題正面對決
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:08:00
知道閣下反對停建公投了,不過你我都只有一票.....
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 14:09:00
這就牽涉到命題的問題,不過這小事啦...找個理由就行了
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:10:00
法理問題還是得顧一下.....
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:13:00
要停是不是,來來來 你來 你來,違約金都給你付要不要?
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:14:00
不安檢萬一漏氣漏水漏電漏尿責任賠償你負要不要?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:16:00
在下是反反核的,這只是提供一個程序上的妥協方案
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:17:00
沒蓋好風吹日曬雨淋導致毀損又要多花錢你付要不要?
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:18:00
萬一要運轉又要重新發包找人蓋好你找要不要?
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:19:00
你去買筆電人家都馬一台台組好包在那等你買回去用,
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:20:00
你有看過是賣你一堆電路板零件給你自己回去銲的嗎?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-26 14:20:00
跟在下說沒用,在下想法和閣下一樣,但政治是現實的
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:22:00
我是在對要停建的喊話,跟我意見一樣的來潑我水?
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:27:00
停建派要公投有跟你講這些?沒有嘛~這不叫資訊不對等,什麼
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:28:00
才叫資訊不對等? 喔,要蓋的就要去分析去報告,不蓋的都不用
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 14:29:00
"我只要反對,至於該怎麼做,是政府要去想辦法"?真是輕鬆啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com