整篇大概是圍繞在抗震設計 斷然處置這兩點 應該沒漏看
日本福島核一廠的耐震設計是0.6 G，台灣的核一廠是0.3G，核二、核三、核四都是0.4G
，比福島電廠更低。四十年前，核電廠選址進行地質調查時，並沒有發現核一、核二之間
，有一條北臺灣最重要的活動斷層-山腳斷層。
台大地質系教授陳文山指出，核二廠距離山腳斷層只有5公里，位於斷層上盤的孕震帶上
，萬一斷層引發大地震，核二廠岌岌可危。核三廠也有斷層威脅，民國98年地調所公布恆
春斷層為第二類活動斷層，學者研判它就在核三廠門口的下方。
地震看抗震係數就夠了嗎? 選址也要看喔
如果選在堅實岩盤上 對抗震係數是有加乘效果的
https://www.facebook.com/truthofnuclear/posts/348890111906942
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/4/4_5/Q&A/4_5_1_6.html
斷然處置的程序包括反應爐降壓、注水、排氣。田中三彥指出，「斷然處置沒有講的這麼
輕鬆，福島核災發生時，電廠人員也企圖降壓注水，但是電廠全黑、餘震不斷，最後錯失
時機。」核工博士賀立維表示：「斷然處置只是紙上談兵，是沒辦法實際演練的，國外對
緊急釋壓這個題目，討論了十多年，到現在還沒有一個國家寫進程序書，台灣會比美日等
核電設計國還要高明嗎？」
核四跟福島安全機制差在哪
後備電源 生水池 要注水的手段比福島一號機多太多了
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/07/blog-post_16.html
且考慮地理條件 電廠設計台灣不會發生福島式的核災
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/10/blog-post_5.html
台電的斷然處置 早在民國101年 就寫進程序書了 去美國發表還大受好評
http://goo.gl/vL7gnz
台灣有比其他國家高明嗎?
像減容技術就是台灣與各國共同提出並申請專利 小日本還要來台灣學
核四距離水源區的距離，也是一大疑慮。鹽寮反核自救會楊木火指著核四煙囪說， 未來
核四如果運轉，反應爐內的氣體，將從這個巨大煙囪排放出去，距離翡翠水庫集水區上游
只有八公里，距離貢寮自來水廠的集水區上游的坑仔內溪，只有1200公尺。楊木火拿出原
能會的輻射塵擴散模擬圖指出，核四如果輻射外洩，貢寮集水區首當其衝，但是核四歷次
的環評會中，卻沒有討論輻射外洩可能對自來水源的影響。他認為核四的興建，是以北台
灣人生命與飲水的安全做賭注。
輻射塵咧 不知道這裡說的是輔助鍋爐還是減容中心?
輔助鍋爐排出來的只是水氣而已
減容措施的部分
核電廠的減容措施1年排出的輻射物質約600貝克。
600貝克相當於40根左右香蕉的放射物質
http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1J79kuJs.html