[討論] 能源議題三大定律
作者: hankchueh 2014-04-27 01:17:52
最近核四問題十分熱門，敝人研究能源議題一段時間後的心得簡單歸納如下，好讓各位版
友分辨跟你筆戰的人的屬性...
能源議題三大定律
1.陳's criterion:會把陳謨星言論當一回事的人就表示在能源議題上毫無研究
其言論似是而非，但符合當下新聞媒體愛好立場。詳情請見:
![]()
2.現在還在講拼裝車的人，可以歸類為"最近才開始關心台灣的人"
2012年12月4日星期二刊的文章，到今天還要一直拿來用:
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html#more
3.認為工業電價補貼過多而不支持漲電價的人都可判定為偽．支持發展綠能人士
工業用電大部分的國家都有補貼，讓他低於民生用電，為何?因為要維持產品競爭力及物
價穩定，不然生產成本依舊會轉嫁至消費者，產品賣不出去對經濟損傷更大，且不管是去
年或是06年蘇院長時期的漲價都是工業用電漲比較多。若以此為理由不想申請綠色電價或
不支持漲電價，可以直接無條件判定為"偽．支持發展綠能人士"。
註:
其他各國2011年的民生/工業用電價錢
南 韓 2.8153 / 2.1773
日 本 7.6880 / 5.2750
香 港 3.7852 / 2.9263
新加坡6.0906 / 4.5198
美 國 3.4719 / 2.0497
英 國 6.0377 / 3.7534
法 國 5.5124 / 3.5809
德 國 10.3699/ 4.6325
你，中槍了嗎?
友分辨跟你筆戰的人的屬性...
能源議題三大定律
1.陳's criterion:會把陳謨星言論當一回事的人就表示在能源議題上毫無研究
其言論似是而非，但符合當下新聞媒體愛好立場。詳情請見:
2.現在還在講拼裝車的人，可以歸類為"最近才開始關心台灣的人"
2012年12月4日星期二刊的文章，到今天還要一直拿來用:
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html#more
3.認為工業電價補貼過多而不支持漲電價的人都可判定為偽．支持發展綠能人士
工業用電大部分的國家都有補貼，讓他低於民生用電，為何?因為要維持產品競爭力及物
價穩定，不然生產成本依舊會轉嫁至消費者，產品賣不出去對經濟損傷更大，且不管是去
年或是06年蘇院長時期的漲價都是工業用電漲比較多。若以此為理由不想申請綠色電價或
不支持漲電價，可以直接無條件判定為"偽．支持發展綠能人士"。
註:
其他各國2011年的民生/工業用電價錢
南 韓 2.8153 / 2.1773
日 本 7.6880 / 5.2750
香 港 3.7852 / 2.9263
新加坡6.0906 / 4.5198
美 國 3.4719 / 2.0497
英 國 6.0377 / 3.7534
法 國 5.5124 / 3.5809
德 國 10.3699/ 4.6325
你，中槍了嗎?
作者: yuriaki (百合秋) 2014-04-27 01:19:00
還在2011 更新一下資料吧
作者: guanaco (guanaco) 2014-04-27 01:20:00
德國的差好多，人民不會抗議嗎？
作者: DRnkmo (雕兄) 2014-04-27 01:23:00
有朋友是3，嘆
作者: hodslance (阿為) 2014-04-27 01:25:00
已經有IEA的2013資料了(2012全世界電價)
作者: clickslither (sda) 2014-04-27 01:28:00
cowbay咧,李遠哲說他的美國友人建議不要用GE的東西
作者: clickslither (sda) 2014-04-27 01:29:00
結果已經用幾十年了,這廝真的是禍害台灣
作者: newgunden (年中むきゅー) 2014-04-27 02:01:00
德國工業力世界第一!
作者: smaxtor2002 (smaxtor) 2014-04-27 02:06:00
不用講那麼多啦 核電四座有三座在雙北 供雙北使用
作者: smaxtor2002 (smaxtor) 2014-04-27 02:07:00
憑什麼雙北不用核能的損失要全台縣市承擔?
作者: smaxtor2002 (smaxtor) 2014-04-27 02:08:00
反核提出的哪個方案不是吃中南部人豆腐?雙北有哪可以蓋火力 插風車 種太陽能的?
作者: strangegamma (黑川) 2014-04-27 02:13:00
整理用心推。