核四先蓋好不商轉，用公投決定，
就算今年公投決定不商轉，
以後發生限電缺電危機或天然氣漲價以致電價調漲時，
再搞公投來決定是否商轉核四以壓低電價，
這才是一個負責任政府的作法，給全國人民多樣的選擇。

聰明 蔥明會弄到現在這樣

這不是小英說的嗎？ 她才是真正替人民想的仁君

面對一個內憂外患的產業，能做到這樣很強了

把臺灣弄到內憂外患，非常強

看到核四蓋得跟放管屋那樣真的很傷心..

台灣內憂外患跟核四有甚麼關係？

面對民進黨操弄民粹的反對聲浪 能堅持住底線已經算是勇敢了

說道內憂外患 我只看到內憂 可以提醒我一下外患嗎

是指台灣國際空間大進步和美歐免簽嗎

………吱吱

要公投,不反對...還是老話一句,願投服輸...

海外也有吱， 內憂外患無誤

願投服輸+1 還有不要輸不起就想改遊戲規則

蓋好以後真的缺電再運轉 算是負責任的做法

現在我覺得有美國中國共管台灣,也是有好處的,至少不會大亂

我覺得不是聰明，只是想讓後面的接燙手山芋

如果真有心要為台灣好，安檢通過後就直接商轉

預測失敗也不是沒有先例 比如說阿扁蓋的一些蚊子館

等到缺電再來公投又是給人變相罵本

看要不要賭就是了 賭贏就是該營運 輸了就養蚊子

這已經不是真心為不為台灣好...當DPP拿民粹當武器 要怎麼讓這政策執行又不會動及整體...不見得最直接的方法就

是最好的方法...往往都得迂迴前進

2F如果不是反串 讓我覺得噁心反胃.......

蔡英文：請馬放手 核四馬上停工 http://ppt.cc/Rtvp

歷年蔡語錄 小英的主張 http://ppt.cc/FG7s

小英2011是主張蓋好不商轉

除了選舉和有人以生命威脅政策方向..我不了解為何需"立即"

進行公投? 先建好並安檢完確認可用性,在公投會有什麼問題?

不會有廢料..也並沒有運轉開機危險性

一開始先喊公投決定..同意了又要求"立即"修門檻再公投

一開始質疑核四安全性,現在的安檢後公投已排除安全性問題

又要求"立即"(應會要求大選前)以25%同意作門檻...這不是

政治操作..啥才是政治操作..這樣的談判方式誰會想跟你妥協

社運就是這樣 越理他就要求越多 不斷的加碼 無止境的