好幾個星期前就已經在服貿版看到的文章，
陳為廷對台灣獨立的"實務"作法
趁這標題拿出來給大家分享分享
https://www.facebook.com/a102579/posts/770295892986565?stream_ref=5
陳為廷
2013年12月28日 ·
這陣子柯建銘在提凍結台獨黨綱、或再更早前謝長廷一再提與「九二共識」靠攏的「憲法
共識」，我一直覺得，這兩種面對中國的主張，都是搞錯問題、而且等同民進黨的自我繳
械。
我猜想這種立場的提出，主要是對國共兩黨「九二共識」的回應：因為中共宣稱只有在「
一個中國」前提下才與台灣進行經貿談判，而國民黨又以代理人之姿，宣稱自己最有辦法
取得中共信任以攫取選票。所以，2012敗選後至今，民進黨才花了一堆時間在設想怎樣取
消自己的台獨色彩，以貼近中共的「一個中國」要求，乞求中共垂憐，分一小角談判桌上
的位置給自己。
但這顯然是個完全不符邏輯的作法。
如果國民黨顯然比民進黨好用，中共憑什麼在你民進黨「取消台獨」後就跟你合作？談判
桌上沒有「投降輸一半」這種事。如果我是中共，看到你一開始就繳械，當然是繼續追打
下去，逼你取消更多東西啊！當你談台獨，就優先打台獨，當你取消「台灣民主共和國」
，就接著打中華民國，等到台灣只宣稱自己是個「政治實體」，中共就連政治實體也不承
認，直到你成為一個地方政府為止。這才真正符合中共利益。當國民黨已然撤守到「一個
中國」這條線上，民進黨還整天只想著把底線往下畫，這等同在跟國民黨搶著跟中共爭寵
當小弟。
這種「務實統派」的盲點在於，他們以為中共的紅線是固定的，「一個中國前提」被畫死
在那裡，不可動搖。所以才整天想著趨近那條紅線。
但事實是，中共也並非鐵板一塊，當情勢變動，中共也會退讓。最好的顯例是2002年當陳
水扁面對中共策動諾魯與我斷交時，一改先前「四不一沒有」的龜縮立場，拋出「一邊一
國」論回敬。中共的回應並非立即中止對台的經貿往來，而是令人大出所料地主張兩岸應
盡速三通，而且不用以「一個中國」為前提、也不用界定為國內航線，只要界定為兩岸特
殊航線就好。提出歷年最不帶政治條件的三通方式。
這證實，當台灣人選擇一個台獨政黨、態度趨激進時，中共的紅線也會浮動。這是因為，
雖然中共黨內也不乏民族主義掛帥的腦充血鷹派，但主流仍是務實的現實主義者。從過去
1996年選總統射飛彈武嚇，卻反而成為李登輝最佳助選團的經驗，讓中共理解：若明著與
台灣人對幹，只會帶來反效果。
因此，對台灣最好的策略，並非去屈就中共那條紅線。而是堅守台獨立場，說服民眾屈就
「九二共識」的壞處，並提出完整的兩岸／國際經貿政策，以爭取民眾的支持。
這樣，當有一天台灣人決定讓「以『一邊一國』作為與中共往來前提」的政黨來執政的那
天，就是中共退讓之時。
這個道理無他。面對中共龐大的政治經濟脅迫，台灣人最有力的武器，就是我們意欲作一
個「好國好民」的團結意志。