終於釣到許多吱吱，在討論前我先抒發一下，老實說全家原本是阿嬤偏綠，父母冷感
，女友完全不管政治，我在林益世事件、菲律賓事件跟洪仲秋事件之後算是綠。但這次學
運接核四下來，我們家轉成鐵蛆，我發誓絕對再也不會把我的任何一張票投給民進黨。
大部分回文的吱友們提到，台灣的門檻就是很高，以瑞士作為借鏡，詳述兩邊差距，
老實說，我真的覺得很不以為然。
第一，世界上有沒有跟我國一樣雙二分之一高門檻公投的國家？有。
第二，台灣跟瑞士國情一不一樣？完全他媽天差地遠。
比人種，比宗教，比地理環境，比人口結構組成，比產業結構，比人均收入，除了執
政者曾經說過要讓台灣做東方瑞士這一句話而言，台灣跟瑞士到底哪裡一樣？？
就好比政府體制，難道就存在著哪一種政府體系最好嗎？為什麼各國之間的政府體制會
有很大差異？好比元首制、總統制？
很簡單麻！國情不同麻！國情不同你跟我硬要說別國的比我國好，我就是不相信啊！難
道英國日本這兩個先進國家有皇室，所以台灣也要創「為非作歹皇室」嗎？
再來，雖然我打從心底的非常希望，趕快改成相對多數制，但這件事情不覺得很詭異
嗎？為什麼就是要因為這件事情去破壞我國法制？尤其是在反核方宣稱七成民意反對核四
的情況下，不去進行高門檻的投票？
今天我們人民選出的總統，人民選出的代議士也根本不受到你們綠吱的信任，你們這
次吵一吵，為了你們的無理取鬧，假設再度的退一步修改公投，屆時投票出來挺核，難道
你們就會乖乖閉嘴？我完全不信。
到時候台灣的甘地 林義雄先生再度喝著豆漿反核，左手牽著非凡元帥，右手牽著為廷
將軍，高喊：「人民不服從！不合法不代表不具正當性！」是不是為了綠吱特別去修改的
公投又要重投？？
再說一次，七成民意，1300x0.7=910，真有七成民意，現在的公投門檻就是會過。
唯一不過的原因是：你們在說謊。