http://ppt.cc/aavW
來自不可信的統煤聯合，開始拆大腸花西洋鏡了…話說，象牙塔天龍高
級(學術或文青)左，可以再更天一點！台灣是不可能純左派的，歷史背
景與環境因素之下，很難達成這種「幻想」。(不過聯合還幫林陳粉飾)
只不過，不寫核四卻寫「大腸花」統獨議題當社論，聯合，UCCU…
=================================================================
【聯合報╱社論】 2014.04.28 03:04 am
幾名太陽花學運領袖公開宣示「我主張台灣獨立」，並自稱是「左派台獨
」。其中，「台獨」是政治路線，「左派」是社經路線。
「台獨」加「社運」，原本即是民進黨的兩大支柱；近年，新世代將之冠
上「左派台獨」的封號，並嘗試將之理論化。蔡英文在二○一二年大選時
，一方面主張「由世界走向中國」、「擺脫中國的全球化」，另一方面又主
張「高社會福利」、「在地經濟」，即是呈現「左派台獨」的理論架構，當
時我們稱之為「社會主義台獨福利國家路線」。
然而，「左派」的社經路線與「台獨」的政治路線，卻存在著基本的矛盾。
因為，台獨主張壓抑兩岸經貿關係，因而亦形同否決了台灣的全球化生存
戰略；這樣的政經架構，如何能夠支撐其高環保、高社會福利的社經承諾，
更如何改善貧富不均的分配問題？
可以斷言，鎖國的台獨（不鎖國，就不能台獨，所以台獨必須反全球化）
不可能具有撐持福利國家的社經實力；因為，「左派」的高福利國家承諾
只會使「台獨」更失去支撐條件，二者只會相剋，不能相成，因而此承諾
終究必成虛妄。
先看太陽花的「台獨」。太陽花學運的多數群眾皆不是台獨，但領袖階層
多自我表白為台獨，至提出了《兩岸協定締結條例》，不啻要挾制政府改
採台獨路線的兩岸政策。
太陽花的台獨，應當不是「建立台灣共和國」的台獨，而是「一邊一國」
，以中華民國來「借殼上市」的台獨。台獨反服貿是合於邏輯的，因為服
貿會使兩岸經貿關係更緊密，亦進一步把台灣推向全球化，不利台獨。反
之，若在政治上主張「真正中華民國路線」，則傾向支持兩岸經貿交流，
並進而以全球化的成果來節制兩岸關係。所以，這場「反服貿風暴」，從
《兩岸協定締結條例》的提出，可以清楚看見這其實是一場學運寡頭操作
的台獨風暴。
再看太陽花的「左派」。這場學運的核心人物皆是近年社運場合無役不與的
面孔，反國光石化、反核四、反文林苑、反大埔、反台南鐵路東移、反服貿
、反全球化，強調世代剝奪及貧富差距；這些都是「左派」的元素，一方
面以高環保來質疑經濟模式（核四），另一方面又以凸出個人權益來壓制
社區發展的期待（文林苑）。如果這場反服貿的反自由化、反全球化的
「左派風暴」破滅了台灣加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ的憧憬，實則將迫使台灣
在九成以上的出口市場中較競爭者多付五％至十％的關稅；然而，這似乎
不是「左派」想要面對及回答的問題。「左派」當然也不在意台灣的泡麵
在英國賣不過韓國！
「左派台獨」可以抵制服貿協議，甚至可以用《兩岸協定締結條例》否決
整個ＥＣＦＡ架構；但是「左派台獨」不可能讓ＴＰＰ及ＲＣＥＰ等巨型
ＦＴＡ簽不成。也就是「左派台獨」可以拒絕全球化，但絕無可能阻擋全
球化。那麼，當台灣在九成出口市場要多付十％關稅，當台灣因全球化而
被徹底邊緣化後，「左派台獨」用什麼條件來支撐它所承諾的高環保、高
工資、高社會福利的「社會主義台獨福利國家路線」？其實，當台灣在全
球化中被邊緣化後，結果必然是在經貿上更依賴中國大陸。
所以，「左派台獨」只是一個政治上的技術性拼湊，試圖為「台獨」抹上
一層道德胭脂，其實卻是一個相互自噬的悖論：亦即，愈「左派」愈支撐
不起「台獨」；愈「台獨」也愈支撐不起「左派」。在現實中，恐無可能出
現「社會主義台獨福利國家」這樣的烏托邦。
更根本的問題是：「左派」與「台獨」往往只是政治運動的「籌碼」；操作
者明知這不是解決問題的方法，卻用它來煽動仇恨鬥爭的情緒。蔡英文在
二○○八年領導反ＥＣＦＡ，即是「左派台獨」的經典之作；但到了二○
一二年大選，她卻概括承受了這套「傾中賣台／喪權辱國」的「馬桶政策
」。至於蔡英文認為「在地經濟」似乎可以「無中生有」，但看看高雄六合
夜市的陸客，那該叫做「在地經濟」或「兩岸經貿」？學生可以玩弄「左派
台獨」的時髦，但蔡英文豈能不知其中的虛無？
如果學運領袖能夠領略「真正的中華民國路線」是台灣唯一的生路，則發
動一場催促立法院通過「不動產實價課稅」的大遊行，那也許才真有幾分
「左派」的丰采。
【2014/04/28 聯合報】@ http://udn.com/