其實管雙方講擁核反核有多少民意.
簡單多數決投票不就決定了嗎? 輸的一方太平洋沒加蓋拉. 幹
現有公投就是對贊成方不利, 否決方有利.
這就是有問題了嘛! 幹
例如題目 :
1. 你是否同意續建核四?
2. 你是否同意停建核四?
題目轉一下, 在高公投門檻下, 優勢完全不同, 這有道理嗎? 幹
連設計人陳文茜都說過現在公投門檻就是婊人用的. 護航的是智障嗎? 幹
簡單多數決明顯就比較公平. 挺不公平的制度反公平制度.
腦子有問題嗎?

依公投題目的規則，正確來說是對現行政策方有利吧…可是現行政策就是執政黨拿到多數選票後上台制定的，本來就有

不投票的人 基本上是另一種意見

投不過又要崩了嗎？科科

你要說有利不利，那憑什麼穩健減核的打贏2025非核家園以後，還要跟你玩什麼公投？你就2025非核家園的選輸不甘願，再找一群人出來吵而已啊

不如你們想想辦法讓DPP執政後以廢核為政見?然後票丟給DPP就好啦。公投綁大選我很ok啊XD

用道理說服別人 為何現行制度不投票的都變反對

我投票給馬英九就表示我支持他施政為什麼還要另外授權？

朱立倫:中間偏嚴

不投票有很多因素也代表不同意見 為什麼制度設計者把不投

我投票給立委處理 所以不投公投很正常

第二任沒連任壓力又不是今天才知道(攤手

陳文茜:故意訂得很高

票都當成反對 把這扭曲的制度導正 不合理?

公投早就討論到爛了。不爽去罷免立委，罷免總統不要讓

他玩啊。公投法也是8年遺毒啊，是前朝玩剩的唄

等下又出來跳惡法非法了XDD

命題定的不好、高度爭議，我不認同不爽投也不行?

不然改不投的都算到贊成票好了﹐只要阻止大家不投就好了﹐夠民主吧﹐科科

我還是不懂為什麼要求絕對多數的公投不民主

之前阿扁那些假公投吱吱也好意思拿來當例子

我也沒有不贊成公投啊，為啥不綁七合一。我雙手贊成

不投票都是不認同 不支持? 你這說法能說服誰? 爛蛐?

那改不投票都支持好了﹐有爽到嗎？科科

真正跟你我生計相關的事，幹嘛不投票？

沒必要為了一個核四去修，不然就是讓DPP亂鬧的開始

少提一些更智障的方案了 廢到不行

阿扁假公投是因為要抗議他亂搞才杯葛投票啊

顆顆又來囉，我建議你們先去把花果山擁核的腦洗一洗

老是在那邊高門檻，50%到底哪裡高了

花果山意見都不統一加油吧。中壢李姓客官別在這浪費

簡單多數決, 聯署門檻50% 好不好~?

時間了。快去找7成5出來投票才實在啦

反對你的公投意見就反民主？科科﹐我好怕呀

好啦好啦 你最中壢李性了 乖乖。我們都是反民主的689

吱吱好像覺得台灣跟克什米亞一樣，投票要翻過兩座雪山

就是有人號稱全民結果找不出人來投票，現在反過來說不

反民主？不跟你相同意見就不是民主啊，這麼快露餡

既然如此 怎不去八卦板還比較多人討論呢

修公投是擁核的怕輸。這種邏輯你講不贏他XD

連50%的人都湊不出來，想要妄稱民主啊公投的本意是什麼？是讓重要的議題付交直接民意決定如果你連50%的人都湊不出來，就代表大部份人根本不屌這

那誰代表人民？(攤手

如果門檻下修,以後任何政策都要投票,然後都讓比選總統的人

個議題，那這個不屌　就是民意

顆顆有人覺得50%不可能，同時覺得25%決定台灣未來很ok

數還要少的人 透過另案投票來決定施政方向 還何必選總統

只有諮詢性 或 沒有全國性公投的, 要怎麼算門檻?

反多數服從少數就變成反人民自主了喔，吱吱神邏輯

那就由學匪組政府，一人輪流當一天總統，這樣夠民主嗎

沒投號稱交給代議 公投就是要每個人表達 還在代議