[黑特] 吱吱神邏輯 oaz PTT批踢踢實業坊

作者: oaz 2014-04-28 15:57:34

用人均所得來比電價
這樣看你的目的是什麼？
一、如果是比痛苦指數的話，那比人均所得合理
二、如果是比發電成本的話，那不合理
尤其是，燃料是進口的時候
產油國不會說：因為台灣人均所得比較低，所以我賣你比較價宜的油

作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2014-04-28 16:00:00

我當初沒有要比東西只是看到那張圖覺得可以備份

作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2014-04-28 16:01:00

就有吱來腦補說不能這樣就說台灣的電比較便宜

作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2014-04-28 16:02:00

最後他很熱心地調整完結論台電不要拿有核電說台灣電比較便宜

作者: pttacc 2014-04-28 16:03:00

成語故事朝三暮四,吱吱沒邏輯,古人早知道~

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-04-28 16:19:00

如果是比較各國發電成本的話那又要如何合理比較?

作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2014-04-28 16:21:00

台灣能源進口國大部分都要用買的跟本身能源豐富的國家比有何意義?

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-04-28 16:22:00

發電原料都是進口的加上人事營運費用就是合理電費

作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2014-04-28 16:22:00

假設你都跟米國買能源米國電比你便宜合理吧

作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2014-04-28 16:23:00

還是你要去懷疑台灣比米國貴一定是有拿回扣

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-04-28 16:23:00

當然啦台灣為什麼買不到便宜的天然氣馬狗要下台

作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2014-04-28 16:24:00

誰上台都買不到便宜的天然氣阿

作者: shs916018 (阿湖) 2014-04-28 16:24:00

吱吱：一定都是台電拿太多回扣

作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 2014-04-28 17:22:00

勞動成本應該占發電成本不多吧！

繼續閱讀