PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[討論] 核廢料處理方式
作者:
keithmaster
(Aska)
2014-04-28 18:28:17
不管對於核能的態度如何,都會面對到核廢料的問題。
有篇03年在《商周》的文章提到
http://ppt.cc/HONy
其標題是〈核廢料「解套」,變成新能源〉
內文就是有間法國的公司可以專門處理核廢料的問題。
我想問的是就目前的科技而言,真的可以是如法國Cogema公司
所談到的已經進步到可以處理核廢料的問題。
現在的科技進步的速度遠遠超過人的想像。
但許多人卻跟不上科技的進展.....
比較有趣的現象是這次不管是擁核還是反核,或許是我沒有注意到
但似乎沒有很凸顯出核廢料的問題。
撇開核四安全性問題,假設核廢料問題可以做一定程度的措施。
至少也可以解決一個問題。
作者:
t77133562003
(我是一隻山羊)
2014-04-28 18:29:00
你LAG了 早上眾多版友表示 可以放他家
作者:
newsboy3423
(送報生)
2014-04-28 18:30:00
美國老爸好像不准我們去弄這種技術@@
作者:
bonju2
(ZeRo)
2014-04-28 18:31:00
美國老爸怕你搞核武
作者:
newsboy3423
(送報生)
2014-04-28 18:32:00
有解套方法嗎 QQ
作者:
tehao0922
(阿皓)
2014-04-28 18:32:00
沒記錯,法國有一家公司是有再做核燃料棒回收提純在利用
作者:
oldchang1205
(...)
2014-04-28 18:32:00
台灣其實早就有像過,連老李都知道這種技術,不過國外阻力很大
作者:
tehao0922
(阿皓)
2014-04-28 18:33:00
不確定是不是這一家,好像目前日本跟部分國家的核電廠
作者:
huckerbying
(我知道我該怎麼做了)
2014-04-28 18:33:00
核燃料再製其實也有風險,像是之前誤植的東海村事件
作者:
IronCube
(å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-28 18:33:00
核廢料放佛光山就好拉
作者:
tehao0922
(阿皓)
2014-04-28 18:34:00
燃料棒是用這種的,洋天朝不准我們是因為如果這樣的話
作者:
MATTANDLOLI
(matt)
2014-04-28 18:34:00
現在高階核廢料政府也不是沒有配套。簡單來說就是挖個
作者:
MATTANDLOLI
(matt)
2014-04-28 18:35:00
坑把他埋了,很多國家也是這樣搞。只是台灣短期內還沒弄好。
http://e-info.org.tw/node/85016
127年開始搞吧,反正燃料棒就先擠一擠囉
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-04-28 18:36:00
現在高階核廢洋天朝可是24小時監視中
作者:
ysfang623
(芋é (BOY))
2014-04-28 18:36:00
高階核廢料只是封存 以後還是可以再拿出來回收利用
作者:
MATTANDLOLI
(matt)
2014-04-28 18:37:00
所以硬要說核廢料沒配套也不太恰當。反而是我看不到反核的有拿出啥配套來搞定缺電問題。
作者: LithiumLotus
2014-04-28 18:41:00
可以送到想搞核武的國家去嗎
作者:
blabla777
(blabla777)
2014-04-28 18:42:00
美國爸爸已備份樓上推文
作者:
Ecclestone
(Freude am Fahren)
2014-04-28 19:15:00
日本就有在搞了 但這其實不是真的核廢料被汙染過的東西 才是真的難搞日本一直用這記術搞核武原料...當然 用意是....
繼續閱讀
[黑特] 媒體可以再誇張一點拉幹
IronCube
[黑特] 也是挺歡樂的一天
salonliu
[討論] 朋友用這個例子覺得公投門檻很爛
fftty2
[發洩] 我真的不想要過馬路阿
ted8156
[黑特] 林聖人送醫了
avadar
[其他] 無限期支持QN
alexroc
[黑特] 吱吱比蘋果日報的記者還神...
jimmyliu1217
[討論] 所以昨天噴水驅離了嗎?
sinechen
[其他] 抱歉
monopoliest
[其他] 抱歉 (有人把這當澡堂嗎?)
ssnlee
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com