反服貿的背後有很大的因素是政治問題，也就是說中共利用經濟因素促成兩岸統一，白話
叫以經促統。
但，誰來解釋一下美國外交上實行的一個中國政策？？
假設台灣不願成為中國底下的一個區，那有什麼方法能先突破美國的一個中國政策？
我國人民有辦法擋下中共的統一大旗，有辦法改變美國對外的一個中國政策嗎？
另外，最近核四及公投法修改，正當性是否能夠像太陽花學運一樣無限上綱？
假設太陽花背後的政治因素是對外的，那核四及公投法是否是對內的自相殘殺？經過太陽
花後，我們的立法院還是沒辦法坐下來好好談？我們的人民是否早已不信任KMT和DPP？還
是選擇性的認為只有一個政黨必須負責？
如果單純就核四及公投法，我認為核能是否安全在於人，但經過日本311後，我想核能應
該廢除，但接下來替代能源從何而來？火力發電燒煤、燒天然氣？佔大面積風車、太陽能
？到底是什麼？為什麼沒有先做配套？那個政黨應該負責？
公投法，我認為有政黨應該先道歉，再來修法。怎麼修？是否降低門檻？因應不同議題
而有動態標準或是一致性的標準？
最後一個問題，中華民國(不管你喜不喜歡)或台灣(不管你喜不喜歡)我們這個國家(不管
國際上認不認為)還需要政府嗎？
太陽花過後的核四、公投法修訂佔領行動，讓我覺得有些人已經認為中華民國、台灣我們
這個國家，已經不需要政府，更不需要警察。但我認為太過了。