※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JNt9IkU ]
作者: miaooooooooo (貓主席小妹) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 公民可以逮捕警察現行犯嗎?
時間: Tue Apr 29 17:35:11 2014
刑事訴訟法第八十八條第一項：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」
小妹不是學法律的
不過剛剛看到這個法條
請問如果暴警違法打人
路過鄉民可以逮捕警察嗎?
有沒有懂法律的可以說明這可不可以辦到

噗﹐是有多崩潰一下子要告死警察一下子警察現行犯XD

好期待！！ 我想知道吱吱的答案！

吱吱玻璃心碎一地

妨礙公務謝謝

方：妨礙公務

你要怎麼知道警察是不是違法打人?

可以喔，但是必須要先讓陳林兩人授予台灣國警察的職位

不管有什麼原因 打手無寸鐵的人民就是違法啊(哈欠

根據大法官釋憲，台灣國憲法高於中華民國憲法，所以可以隨意逮捕中華民國的警察唷

你可以逮捕阿，只是多加一條妨礙公務罪罷了

就讓他們去阿 無言

你可以試試看~然後我們一起來看是什麼答案

魯蛇小妹是學法律 刑訴法立法目的在於替國家公權力進行犯罪訴追 除非妳告訴我警察不是在執行公務 在進行犯罪喔對了 警察打人有可能出於正當防衛 於刑法可免責的喔

天天無下限 天天超歡樂 歡迎收看吱吱星球頻道

同理，為何白狼不能進立法院抓廷帆兩隻現行犯？

不懂法律不要亂造謠 算了 懂法律也能硬凹 實在看不下去@@

我覺得可以...如果抓得起來的話，然後法官面前凹得過去的話

講難聽點~我還真期待這些人去捉一個警察

剛去看了花果山的推文才好笑他們說黨工聽到警察要被法辦好像很怕....= =?

只要吱喜歡 有什麼不可以

吱吱法官可以白說黑 黑說白 魯蛇小妹讀法律 律師教授有時也很失望

以前講吱吱沒腦可能有點氣話 不過....唉

法律隨便你怎麼說 反正法律大老都出來秀下限了 開心就好

之前不就一個影片學生懷疑是便衣錄影搜證要求出示證件，不給

警察是執法過當並不是犯罪 所以並不能有此條適用

就一路跟在旁邊叫囂，奇怪，一般民眾就不能錄影搜證？

推樓上 執法過當…

台灣警察素質真的很差 大家不妨看看自己升學的過程中

什麼樣的人會選擇去當警察就知道了

但是警察若真犯罪 當然可以適用現行犯之規定

這一兩個月來的法學新解一直在挑戰無下限呀

XD 法律本來就不偏 執法過當需受到處罰 相對的適當驅離也是應該 安定社會秩序

對阿 警察犯罪行為 可用現行犯逮補喔 沒說不對

無限期支持吱吱逮捕警察

無限期支持吱吱逮捕警察

瘋吱谷有本事就上啊，看最後是誰抓誰

小妹 ok的

期待看到過肩摔

警察的素質跟學生相比 我覺得還是警察好很多 XD

我周遭都是家境不好去幹警察耶 家境不好算素質很差?

警察：學生有什麼了不起,我也當過學生啊

1他們都高材生可能覺得社會上不會有家庭沒錢念書吧