我是個歷史系的學生，9月要去讀政大史研。
上文不重要。
...................................................................
先給大家的觀念，歷史學並沒有所謂的對或錯。
歷史學偏重於兩者：
第一，歷史發生事實。
第二，史家的史觀所做出的歷史詮釋。
更重要的是，歷史都是當代史。
簡單來說，歷史的詮釋會因為當代的時間背景而言不同。
先從一個比較遠的地方來談好了，辛亥革命而言。
一般來說，歷史課本多半會交代孫中山等國民黨推翻滿清等等。
但是會忽略掉一個問題，革命之後也就是革命所帶來的破壞等。
基本上都沒有談到，一方面是因為流傳到現今的史料可能就只能
反映出為什麼要革命等等。二方面是對於個革命所帶來的破壞尚未發現
史料可佐證。
會刺激我這樣想是在去年的政大考題，沒記錯的話是考題是考袁世凱的評價。
有個大前提是當時的知識份子大體上都是反對帝制，
也留下了許多當時知識份子的看法等。
因此現在的歷史課本也只能這樣寫，似乎是整個國家都反對帝制一樣。
反過來想一個問題，人數眾多的農民呢？他們真的會反帝制嗎？
原PO比較專精中國史一些...。
從中國歷史上來看幾次的農民起義/動盪等名詞。(這些名詞的用法史界也是吵翻天ORZ)
大體上都有一些的共同點是政治衰敗，甚至是已經達到一個臨界點。
也就是農民已經生活不下去了，才會起來作亂/起義(？)等等。
才從事當強盜，打政府等等行為。
所以對於中國政體是啥，他們也不是很關注。只要吃的飽、穿得暖就好。
我是一位嘉義的小孩，我那邊是____ ORZ。
但我的家庭比較特殊一點，我爸是股民所以都是選對股票比較好的那一方。
我媽對政治失望，她覺得台灣人很自私。
一天到晚只會罵外省人等等，今天如果沒有外省人的努力台灣經濟可以起飛嗎？
在這樣的情況之下，我家沒有甚麼本省/外省問題。
每當選舉要到了，我很反感的一點是為啥228又出現了。
基本上目前的228有三個版本(個人看法)。
第一，歷史課本(也就是被批評黨國歷史)的版本。
第二，民進黨的版本。
第三，民進黨沒有說到的版本。
第一版本就不討論略過。
我舉大家可能比較有印象的情節來談就好了，講太細還要去找書ORZ。
民進黨的版本，都會強調當時國民黨軍隊來殺了不少的台灣人。
這也沒有錯，因為的確是死了不少的台籍菁英分子。
但是這版本問題出在於沒有提到軍隊來之前，外省人被打死了多少？
228是個歷史悲劇，造成這事件有居多原因。
的確國民黨需要負責任，但是也不因為這樣就省去了外省人被打死的事實。
228已經是個歷史共業，所應該負責的是本省和外省。
乾脆就說生活在台灣的台灣人一起承擔才對。
再往下談白色恐怖的問題。
我只好奇在當時的時空背景，台灣的確是受到共黨滲入的威脅之下等等因素。
如果不用這個強力的手段，還有其他方法嗎？
......................................................................
簡言之，我很反感每年一直要總統負責228等等....
我不懂的是，現在的馬英九總統要怎麼為228負責？？
這議題應該是盡可能將歷史所發生事實教導給我們的下一代。
(我這一代都不一定知道228的原貌了，原PO1990 ORZ)
而非一直喊誰誰誰負責，她要怎麼負責？？
現今的情況是，管你是本省還外省都是住在台灣上。
228事件的爆發也有一部分的因素是本省和外省間衝突、恐慌而爆發的。
這件事的應該讓我們以及下一代認知到....。
我們都住在台灣島上....。
不要在分化自我了...............。
PS：原PO現在待退的替代役，歷史方面從考玩碩班就沒讀了。
有可能有錯，若有錯請大家見諒....。

228 馬英九都還沒出生 有次記念會馬還被人吐口水到臉上

還沒出生的人是要負什麼責?

對照現在的暴動 228 在幹嘛看不懂嗎？

吱吱有夠沒水準

民進黨騙票操作之厲害 花果山提到228個個是有如親身體驗

一堆學生拿著不知道哪弄來的槍佔據雄中

如果228沒有強力鎮壓的話，有可能台灣政治又要改寫

才剛來沒兩年哪來這麼大仇恨要搞語言檢定？

這樣亂的情況之下，共產滲入的確有可能

本省外省矛盾才殺700人那這矛盾還真小

不是可能 是早就證實有了 爭議點在滲入多少推 dick5566:本省外省矛盾才殺700人那這矛盾還真小幫你備份

死掉的外省人有沒有納入紀錄也是問題

備分什麼??

只能推一個讚了!看出原po很用心也中立寫出自己的觀點!

既然你是學歷史的 先去看看近年對岸北京幾乎年年舉辦的

228舉義失敗紀念

這邊再說一聲 歷史方面的資料有可能有錯喔ORZ

當初228是真的有台灣共產黨在搞

不挺台灣人的論述一律被歸類為造假、扭曲歷史真相啦

N大可以給資料嗎 或站內信給我0.0 感謝

youtube也可以查查有部份從大陸逃出來的歷史學者的說法

中共的228紀念活動是完全公開的 google就行了

OK 感謝N大

你多看幾個說法就多少可以鉤勒出八九不離十的大概面貌爭議的就只剩下實際經過的細節

228當年共黨就推舉為臺民228起義了，估狗就有資料。關於228我之前板上有寫過一文，真的沒人在意被平民仇恨打死的外省人。我反倒覺得在軍隊上岸前，一般百姓仇恨外省人士，打殺無辜百姓這事也超級可怕。

看看現在﹐想想228﹐你覺得奇怪嗎？

謝雪紅 最後去那裡不就知道了

說不擔心是騙人的.....

228後起義失敗就逃回大陸啦 後來文革被鬥狠慘對岸文革也是很好笑一堆沒打過日本人沒跟國民黨打過的小屁孩在那邊鬥中共元老

隨便抓一個出來真正幹過的事都比紅衛兵多

看到蕭美琴車子被圍上fb抱怨 就覺得真有趣

然後看到今天米琴又在FB寫那一堆說昨天講的怎樣很有笑點XD

他們現在做亂 不禁讓人覺得228沒這麼單純 只是盲目鎮壓

利用表達執政不滿 無限上綱 合理化自己的行為 各種引戰

讓政府沉不住氣 之後順理成章造反

同為1990推～

什麼都馬負責啊～我看連慰安婦馬都要負責囉

才要讀研一，你懂什麼？

人類社會有共通的道德標準，有共通的道德標準，歷史就有對錯

那個豬頭告訴你歷史沒對錯的？

你對228的理解大方向，對。對歷史學的理解，大方向，錯。

歷史本來就是一種"詮釋"問題,學弟給推~還年輕,不急下論

感謝c大的指正 下結論的確太匆促

推

秦始皇焚書坑儒，馬英九不用道歉嗎？