[討論] 台灣發展天然氣發電的可行性 yuhnyang PTT批踢踢實業坊

[討論] 台灣發展天然氣發電的可行性

作者: yuhnyang (大絕招) 2014-04-30 12:31:24

先說好
以現在要馬上轉型為天然氣是緩不濟急
但是能否在一二十年後發展呢
有看到這篇文章
http://plamc.pixnet.net/blog/trackback/25cb414ad7/30549288
看似待基礎建設都完成後
似乎可行
有沒有專家來説一下反面的意見

作者: kougousei (kougousei) 2014-04-30 12:31:00

超貴別鬧了

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-04-30 12:32:00

LNG貴到爆阿

作者: manfale (戰神吱見愁) 2014-04-30 12:32:00

天然氣廠炸掉的恐怖程度可比核電廠事故要可怕很多唷

作者: kougousei (kougousei) 2014-04-30 12:32:00

而且儲氣槽要放哪

作者: yuhnyang (大絕招) 2014-04-30 12:34:00

桃園大潭不就是天然氣廠嗎

作者: tsgd 2014-04-30 12:34:00

雖然我很想叫你自行爬文但應該會有熱血版友繼續回答基本Q&A

作者: kolinru (杯子裏的魚) 2014-04-30 12:34:00

掏出你的錢就有解

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-04-30 12:34:00

天然氣場炸掉大概方圓1.5公里生物揮發找不到屍體吧

作者: c1951 (QQ) 2014-04-30 12:35:00

至少核電廠不會爆炸天然氣儲槽大爆炸住旁邊的必死無疑

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-04-30 12:35:00

天然氣槽爆炸的唯一好處是省掉買塔位的錢

作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2014-04-30 12:37:00

反核民眾:核四是拼裝的會爆炸啦

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-04-30 12:38:00

從他老爸跟老媽各拿一半基因拼裝出來的人也沒爆炸阿

作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了) 2014-04-30 12:38:00

天然氣先不論炸不炸，台灣從哪邊買氣過來？

作者: MsKing (MsKing) 2014-04-30 12:38:00

那天然氣可以蓋在哪XDDDD

作者: ghostxx (aka0978) 2014-04-30 12:38:00

核災還有時間撤離儲氣槽一爆就直接蒸發

作者: c1951 (QQ) 2014-04-30 12:38:00

瘋吱谷的蠢吱 100個有99個都在謠傳核電廠會爆炸真沒知識

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-04-30 12:39:00

哀...........................

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-04-30 12:39:00

重點應該放在會不會爐心融毀爆炸倒沒什麼

作者: yuhnyang (大絕招) 2014-04-30 12:40:00

http://plamc.pixnet.net/blog/post/30549288C

作者: yuhnyang (大絕招) 2014-04-30 12:42:00

未來天然氣的成本會像文章所述大降價嗎

作者: kougousei (kougousei) 2014-04-30 12:43:00

問題是台灣和美國隔個太平洋要液化會變貴

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-04-30 12:43:00

我喵了一下你給的網站上面講到LNG成本

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-04-30 12:44:00

然後本魯蛇隨便上網找了LNG price per tonhttp://tinyurl.com/kxw895o

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-04-30 12:47:00

本身成本就很貴阿再加上運輸之類雜七雜八的

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-04-30 12:49:00

還有要考慮一點這船是空的過去運東西回來所以成本兩倍

作者: ArmorKing 2014-04-30 12:50:00

聽說有個外國電力公司豬腦要跟大家保證以後天然氣會降價

作者: tsgd 2014-04-30 12:50:00

液化本身就是貴再加我們身處亞洲美帝會算我們東亞"友情價"

作者: gocd (阿宏) 2014-04-30 12:56:00

1.你要搞定民眾讓你建 2.貴

作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-04-30 13:17:00

美國爸爸從來沒給我們友情價這東西,在商言商!!

作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-04-30 13:18:00

用天然氣，看來費用不只幾成漲價，是幾倍的...

作者: tsgd 2014-04-30 13:20:00

所謂友情沒能讓你看懂真是我的失敗XD

作者: Ferysis 2014-04-30 13:27:00

真的全改天然氣阿共1.佔港口氣槽 2.封鎖航道一週之內只

作者: Ferysis 2014-04-30 13:28:00

怕愛台文青因為沒電不能上網馬上就投降了呢

作者: destroyfire (毀滅蒼炎) 2014-04-30 13:32:00

笑死，天然氣發電要蓋多少儲槽裝C4？吱吱們又會反對蓋儲槽了啦 ^C1^

作者: yungde (龍生) 2014-04-30 14:45:00

你是要發展什麼東西? 台灣又不產天然氣不知道很貴嘛?

作者: chewei1226 2014-04-30 17:26:00

台灣棄業不怕漲的！一漲全都跑去大陸逃命

作者: fantasyland0 2014-04-30 20:10:00

大陸電價比台灣貴好嗎...有人不知道?!

繼續閱讀

[轉錄] 柯建銘提醒蔡丁貴　「不要超過界線」zainc [新聞] 廢核平台：公投效力門檻應降至1％ dichotomyptt [黑特] 〈南部〉公民不服從網友發起「緩繳稅」 erikaptt [轉錄] 呂學樟批蔡丁貴　「沒事裝死　很瞧不起這zainc [討論] 聽說中國的義和團也是主流民意?!FrankLP [討論] 年輕人為何普遍討厭國民黨avadar [討論] 瘋吱的下一步？？tonywong1108 [轉錄] 包圍立院7人交保　蔡丁貴出院再偵訊takagimaria [討論] 醉翁之意不在酒gn00655276 [黑特] 從這次的部分死刑犯中得到的結論IronCube