政府終於硬起來了
有嫌疑的通通抓起來
這幾天不知道會變的如何
讓我門看下去
作者: IAmEndy 2014-04-30 16:30:00
先派五百名交警當場告發開單!所有違法名單就有了!然後再搜
作者: encorej77107 2014-04-30 16:30:00
不看好
作者: IAmEndy 2014-04-30 16:31:00
證!一個一個抓起來!既增加國庫收入又可以法辦這些人!
作者: encorej77107 2014-04-30 16:31:00
而且抗議人潮要散光了...
作者:
mimiiy (綠)
2014-04-30 16:32:00想真的暴動?
作者:
kobest (如履薄冰)
2014-04-30 16:32:00花果山又在喊戒嚴要革命了 猴群大概不知道沒人要挺他們了
作者: IAmEndy 2014-04-30 16:33:00
最好真的革命啦!我看他們根本不敢!還要包裝成和平非暴力!
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-30 16:34:00
催票ㄟ(￣▽￣ㄟ)
作者: IAmEndy 2014-04-30 16:34:00
要是夠膽革命!無論他們是對是錯!還能贏得我的尊敬!
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-30 16:34:00YA 雞鴨好啊!
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-30 16:34:00快叫吱群在出來反戒嚴阿 想看吱吱上銬 ><
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-30 16:35:00不看好+1
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-04-30 16:35:00我認為還是以現行犯逮捕就好 預防性羈押有很大的爭議
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-04-30 16:36:00支持革命，我就能入伍上街殺暴民
羅瑩雪說那話好像氣死猴子了，但我只想說說的好阿!!!
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-04-30 16:36:00如果到時用預防性但到了現場又不敢抓現行犯 更有問題
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2014-04-30 16:36:00現行犯比較好
作者:
mimiiy (綠)
2014-04-30 16:37:00想問，支持預防性羈押的都不覺得會被濫用嗎??? WHY???
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-04-30 16:37:00就是怕被濫用 爭議太大了 反而會引來更多問題
作者: IAmEndy 2014-04-30 16:38:00
為飛作歹~我來了->被抓了再放掉->我又來了->又被抓再放掉
預防性羈押標準一定是不確定法律概念ZZ 誰說了算?
er...預防性羈押並不是「你沒作 但是防止你作 關起來」好歹GOOGLE一下這五個字到底是什麼意思好嗎orz
作者: silveryfox99 2014-04-30 16:40:00
我知道不是佛教中人說了算
成立條件有二 1. 犯罪嫌疑重大 2. 有反覆實施危險
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-30 16:41:00Ya 各位掰掰
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-04-30 16:42:00都已經說目前是抓了又放放了又抓 我不覺得預防性羈押可以
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-04-30 16:43:00普遍地使用在這些抗爭者身上 尤其是小罪小犯 只會讓這些人反應更加激烈 有時"適當"地讓他們吼一吼反而較省事
ZZ又來一個書沒讀好的 蛆蛆加油好嗎?不要沒有料 每次都要吊書袋
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-30 16:45:00挖~~錄事好嗆我好怕喔~~~
刑訴讀的阿不就好棒棒 連明文定義的都可以說未確定?
最嗆的就是 你們連一個錄事等級的法律水準都不到ZZ
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-04-30 16:47:00錄事嗆那麼大，連不確定法律概念是啥都不知道嗎? XDDD
ZZ不確定法律概念是甚麼 去念書吧你M你同意K的論述嗎?同意的話 你也沒有料
服貿核四不也是預設性阻擋 哀...........
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-30 16:51:00
萬人上網po文當首謀,累死那些警察
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-30 16:51:00不要只顧學佛 中文也很重要 是"掉"書袋 多念書好嗎？
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-30 16:52:00
這個比萬人自首來得簡單,大家在電腦前複製貼上就好了
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-30 16:52:00加油好嗎？學佛哥
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-30 16:53:00
我看那些警察光查IP查到一戶有上百人都會怕死不敢查了
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-04-30 16:55:00185條的法定刑是七年以上耶，錄事大人要不要回去看法條?XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-30 17:07:00挖~~~原來同意其他的說法叫做沒料喔錄事你好大我好怕喔
又來一個不看法條的 101看了 101-1 101-2就瞎了嗎?
我想我法學素養不會比錄事大人好 請拿點水準 好嗎?
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2014-04-30 17:30:00政府現在才想到 真的太慢
作者:
mimiiy (綠)
2014-04-30 17:34:00作者: yungde (龍生) 2014-04-30 17:45:00
有種就真的暴動啦,我等著看, 小孬孬
誰說的算....法官說的算啊....這問題需要問嗎？
為什麼不能用？法條寫在那邊就可以用，會不會准而已XD