照樣造句：
我都有老婆了，怎可能跟別的女人去薇閣?
我都有政風室了，怎可能還有官員貪污?
我都有花錢了，怎可能核四還是安檢沒做好?
我都有投票了，怎可能代議士們還是給我亂搞?
結論：
蔡正元講的是錯的阿！
他正確的講法
「我車上有警察，我違法的可能性比較低
因為是警察提供給我的專業判斷」
同理，換我提出質疑
最近各式反X運動，聲稱代表全民
你認為呢？這句話是對還是錯？
對了
不好意思，我就反對你們活動的其中一位
請問這句全民，你又有要求他們收回嗎？
要玩文字遊戲，大家都會
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-30 18:43:00推 只好連那個警察一起告肇事逃逸及殺人未遂
作者: jojo6633 2014-04-30 18:45:00
要研究案例都不看全部 要探討蔡的造
作者: jojo6633 2014-04-30 18:47:00
肇逃 卻不問趴車的人是不是也肇逃一個是開車去警察局 一個是到警察局就逃跑的
作者:
WP1 (vvp一)
2014-04-30 18:50:00阿扁:我薪水都領一半了怎麼可能貪污
作者: jojo6633 2014-04-30 18:51:00
所以真正肇逃的是誰不是很清楚嗎？
作者: jojo6633 2014-04-30 18:53:00
刻意特別框蔡出來 是要掩護真正肇逃的人嗎？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-30 18:53:00清不清楚可以去問李茂生教授
作者: jojo6633 2014-04-30 18:55:00
一整件事情只聚焦單一的點不看整體 不就是心虛
通通抓起來關啦 交給法官來認証 鍵盤律師們可以休息了
作者: jojo6633 2014-04-30 19:01:00
對 交給司法吧 哪有截一個片段就要人判定的