http://m.imgur.com/a/mXkig
內容為警察內部的公文
呼籲員警要上網控制言論走向
怎麼會這樣呢
要是我們的政府真的是在做對的事
為何要用這種偷雞摸狗的方式
況且警察高層利用員警組織網軍上網控制言論是合法的嗎
這件事讓我對警察跟政府高層好失望
唉ˊˋ
作者:
aniesway (jownshown)
2014-05-01 01:04:00闢謠也叫操控Zzzzz,你聽過3.0嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-01 01:04:00有連結嗎？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-01 01:05:00控制嗎? 宣導 導正意味比較重吧
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-05-01 01:05:00有圖嗎
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 01:05:00哪篇阿 翻不到
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:06:00
這其實間接在罵造謠的XDDDDDDDDDDDD
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2014-05-01 01:06:00闢謠也叫控制輿情？真要放任吱八造不停的謠就是了？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-01 01:06:00真要控制 大陸的河蟹才叫控制吧?
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-05-01 01:07:00要控制就直接關ptt了
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:07:00闢謠到最後就是只放能讓人知道的消息 有權力必然的結果
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 01:08:00主要就蒐情資 防止衝突 有問題嗎?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:08:00天啊 這方法真是遜到掉渣了啊 簡直是石器石代啊
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:08:00你以為阿共一開始的河蟹有這麼誇張嗎 都馬溫水煮青蛙
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-01 01:09:00裡面哪裡有講到要上網留言辟謠? 我只看到蒐集資料阿
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:09:00本來就是 以前是在路上情蒐 現在在網路上情蒐有何不可
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-05-01 01:10:00又不是封鎖 別緊張
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 01:10:00作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-01 01:10:00min大 問題是 政黨會輪替阿? 你認真認為國民黨萬萬年?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:10:00合法吧 啊就上網掌握一下社會動態 各公家機關每天都會做
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 01:11:00原來美國中情局也幹了一堆丟臉的事XD
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:11:00目前看來還是輪替不了啦 民進黨也爛了 沒有第三黨
怎麼看起來像是去蒐集情資而已啊，不然有人突然亂搞你怎處裡？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:11:00每國中情局不都直接派駐人員到FB和GOOGLE嗎?(誤
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-01 01:12:00在哪頁裡面有要上網留言???????????????????
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:12:00民進黨沒能力聯合其他黨 一定場場輸給國民黨
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:12:00
拜託什麼溫水煮青蛙，先去抵制美國卡緊ㄟ(￣▽￣ㄟ)
作者:
ninien (沒有天空的天空)
2014-05-01 01:12:00唉想要端正視聽也不應該是發公文叫警察去po文吧...
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 01:12:00長麼大還沒看過不準人家闢謠的狀況
作者:
cherubx (DanzYam)
2014-05-01 01:12:00哪一條跟控制有關？？？瞎了嗎？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-01 01:13:00jade大 讓我想到[如果古哥是真人] 這影片了XD
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:13:00問題是到底要怎麼判斷甚麼該反制甚麼不該 絕對的權力嗎
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-05-01 01:13:00XDDD 你他媽不然就不要造搖 還要怪人家忙於闢謠 夠了喔
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:13:00公文不都嘴炮 還會要人多撿垃圾 多喝水多吃蔬菜什麼的
作者: urzakim (..) 2014-05-01 01:13:00
不利之PO文定意是? 如果是要聚眾鬧事的還要給他們鬧?
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:14:00
和諧和諧的叫，google還沒被封就放棄治療了？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:14:00宣導性質 鼓勵人見到不利本局之言論反擊一下有何不可?
就警方來說預防暴動擴大也是必要的 難不成坐視它擴大
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:15:00時代在變 以為上網嘴炮是吱吱的專利喔
作者:
cherubx (DanzYam)
2014-05-01 01:15:00哪一條寫反制XDDD我學的中文跟你的不一樣嗎...\
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-01 01:15:00我找到了 不過 這走向有問題
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:15:00照你這樣講 用公權力阻止吱吱嘴砲是正確的囉?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:16:00真是有夠大驚小怪
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-01 01:16:00我很想知道這是哪個智障丟出來的建議
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:17:00蟲、詐騙犯出來的新聞都有過好幾則了 有夠大驚小怪
言論自由?報紙的編輯台會改記者的稿,無涉言論自由啊
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 01:17:00造謠本來就有罪 310去看一下好嗎
作者: apfalselife 2014-05-01 01:17:00
還會被罵兩句為何不早說
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:17:00XDDDDDD樓上發言實在是
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:18:00噗 警察的言論自由喔 之前有兩個衰小警察在臉書上嗆暴民
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:19:00不知道公務人員確實有言論管制 就別來現世了
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-05-01 01:20:00吱吱只重視反方的言論自由啦 這又不是什麼新聞
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:21:00被嗆跟用公權力反制相等? 這邏輯
那是他言論自由啊 應該是他口中女暴民去告他才對啊怎麼可以用記過箝制言論自由?我按照你邏輯推演是這樣啊?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:22:00(呵欠
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:22:00這又沒有罰則 只是鼓勵性質而已 有夠大驚小怪
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:22:00
看範例也只是理性的提出問題=_= 你的問題是反制尺度？
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2014-05-01 01:22:00大家奴性真重阿
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:23:00是啊 沒錯啊 為國家作事本來就是犧牲部份自由意志你今天
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:24:00
奴性貼到 警察退後 警察保護我 那些人臉上真適合。
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:24:00才知道喔 嚇死我的毛 你不知道他們休假的自由意志也被限
假設國防部長自由意志想推翻中華民國 他能執行公務講?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:24:00前1.2天才來了各版主丟臉,昨天喊國安局,今晚改這各,沒耿了?
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:25:00休假的自由意志XDDD這版是joke版嗎
自由意志掛在嘴上，可以選擇不用當警察沒關係，真的。
作者:
aniesway (jownshown)
2014-05-01 01:26:00作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:27:00國防部長想叛亂就是瀆職吧.他自由意志是間諜不是國防部長
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:28:00
為什麼會跳針到組工會 而不是好好做守法公民XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-01 01:28:00干涉員警言論自由的不正是吱吱和吱民代嗎呵呵
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-01 01:29:00你父母學校老師好像也常常在逼你做違背自己想法的事？
作者:
mindezi (mindezi)
2014-05-01 01:29:00"只是"
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-01 01:30:00要不要成立一個工會啊 呵呵
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:30:00權益喔 靠你們監督警察有沒有偷買便當來維護啊
你講的，我推文中反對你，所以我是在控制你的言論走向嗎控制你言論走向的最有效方式是，水桶，刪ID，關站。
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:31:00
就是蒐集情報避免治安事件發生,基本保防作業有啥奇怪?
作者: suindu (獨行) 2014-05-01 01:31:00
收集情報=控制言論？那你上網也是控制別人言論啊，還不快
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-01 01:31:00樓主還不去罵高嘉瑜，呵呵，正是他在干涉警察的言論自由
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:31:00軍警本來就不該公開發表對形象不利的言論
作者: suindu (獨行) 2014-05-01 01:32:00
停止上網？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:33:00唉呦,某版主連圓仔射了都認為違規在哪都無視了,這篇?呼呼
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:33:00
抗爭頻繁,在網路上煽動犯罪(癱瘓捷運...) 警方收集情資~有什麼錯誤嘛
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:34:00所以你才看得到 警察可都幾乎沒在罵三字經的喔
作者: suindu (獨行) 2014-05-01 01:34:00
警察收集情報有錯，你造謠抹黑有理，要不是你這種貨，警察
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:35:00警察也都是血氣方剛的年輕人 你以為他們心中不幹嗎?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:36:00跟你講幾次那只是建議 像健議隨手關燈關水龍頭一樣
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-01 01:36:00可他們會逼你不可以做這不可以做那不可以罵髒話blablabla
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 01:36:00還反制 闢謠不行嗎
作者: yungde (龍生) 2014-05-01 01:36:00
吱吱造謠可以，警察闢搖不行
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-01 01:36:00亂造謠不能澄清 笑死我了XDDDD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:36:00真是鴿子封包啊.............(呵欠
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-01 01:37:00你說的東西實在有料的話，怎麼需要擔心人家反制闢謠呢呵呵
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-01 01:37:00員警個人立場? 你知道你再說什麼嗎?
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:37:00
看範例，舉例的是引導思考而非強硬解答，怕什麼？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:38:00我記得某版號招動員+號招物資,怎麼沒看到有人質疑哩.....現在被人抓到把柄就開始喊說司法不公啦(懶得打字
作者: suindu (獨行) 2014-05-01 01:38:00
唉喔，原來警察沒有網路發言權啦？好平等的自由思想。
作者:
viery (viery)
2014-05-01 01:39:00暴民:只准我造謠 不准警察闢謠
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:39:00
花果山一堆粗暴的解答方式，不能出來疑問一下嗎
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:39:00不過是警察出來晚了一點出來抓人掃蕩,怎麼,怕了?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 01:40:00警察的言論自由權確實有被限縮 END
作者:
viery (viery)
2014-05-01 01:40:00這跟警察個人想法有啥關係啊 哈哈
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:40:00網路教唆犯罪原來叫做侵害言論自由,呼呼呼呼..........
作者: geefun 2014-05-01 01:40:00
警局是否代表公權力？違反公權力的事不用制止？？
作者:
IE5 (SF)
2014-05-01 01:40:00政黑應該有不少警察護航領獎金
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 01:41:00闢謠是工作 下班有限制嗎?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:41:00樓上要不要請舉證帳號?如果不是請你到警局如何?
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:41:00
網路的言論是否屬實? 不實的不利的去澄清有甚麼問題?
作者:
viery (viery)
2014-05-01 01:41:00公務員的言論自由權本來就是被限縮的 看看郭冠英...
作者:
viery (viery)
2014-05-01 01:42:00你又知道沒就事論事了(哈欠)
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:43:00不用看懂啊,現在花果山不就又喊這是假的,呼呼呼呼.....318到今天紮那麼多稻草人,我樂的看笑話摟......
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-01 01:43:00侵害誰的言論自由啦？我不懂啊XDDDDDD
作者: suindu (獨行) 2014-05-01 01:43:00
不爽某些吱吱造謠抹黑，就變成警察同路人？我也想知道怎麼
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:43:00
以前也有人偽造某公司內部公告,後來偽造者也被逮XDDD
作者:
viery (viery)
2014-05-01 01:44:00闢謠叫侵害言論自由 天兵
作者: suindu (獨行) 2014-05-01 01:44:00
警察護航獎金，拜託教教我好嗎？
作者: bitshets 2014-05-01 01:44:00
他不是獎勵制嗎? 何來限制思想之說??
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 01:44:00就事論事咧 就他的職務阿...=_=
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-01 01:44:00記者報新聞，新聞台高層是否也讓記者違背了個人的想法呢？
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-01 01:45:00不可質疑你的非凡大第
作者:
viery (viery)
2014-05-01 01:45:00拜託 闢謠是他的工作 這跟言論自由啥關係啊>?
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-01 01:46:00倡導反核四思想等議題<--如果是跳到人家車上或是馬路上
作者:
viery (viery)
2014-05-01 01:46:00誰制止反核四思想了? 被迫害妄想症該看醫生了
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:46:00
既然覺得侵害言論自由快去開記者會、找人權律師控訴XDDDD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:47:00原PO你要不要自己回頭看看你自己全部發文(呵欠
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:47:00
尤里出現了:心靈控制!!! 哪來這麼先進的武器? 美國?
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:48:00
那網路上有專門幫忙破解核能流言的也是警察嘛XDDDD
作者:
ppeng (eng)
2014-05-01 01:48:00原來闢謠=箝制言論自由
作者: geefun 2014-05-01 01:48:00
警察並沒有挺或反核，今天是因為反核的人造成對他人的危害
作者: geefun 2014-05-01 01:49:00
挺核的又沒要去包圍警局或是佔馬路，警察沒事監控他們幹麼
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:49:00
不得不說反核的一堆以為核爆會有香菇雲-_-||
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-01 01:50:00
改一下 是以為核電廠爆炸有香菇雲XD
"如有對本總隊不實不利之報導PO文" <--這和反核四是??
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:51:00
哇咧 那我放屁應該有大朵一點的香菇雲....(逃走
作者:
viery (viery)
2014-05-01 01:51:00郭冠英:我的言論自由怎麼沒人要幫我QQ
所以原po的認定是，反核言論都是不實不利於警方之報導囉
比較有疑問的是，員警闢謠是以個人身分還是執行公務啊
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:55:00(執行公務,基本上很多人沒注意看完全文習慣對吧
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:56:00
我認為只要就事實去談,應該沒問題吧?
作者: hthtm (翰) 2014-05-01 01:56:00
我覺得挺聰明的 還會註明"目前尚未證實公文和網站真偽" 給推
作者:
viery (viery)
2014-05-01 01:56:00以前不是很愛酸馬看報紙才知道? 現在又說不能監看輿情了XD
如果是執行公務身分的話那～還是表明執行機關比較妥當
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:57:00
有律師幫忙避開法律責任所以會註明未證實
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-01 01:57:00警察為了管制花果山暴民 日以繼夜 焚膏繼晷 辛苦了 ^^
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:57:00不需要表明啊= =,先前幾次事件網路號招教唆動員等怎麼都沒
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 01:58:00人喊說警察沒動用公權力?現在動用了才喊說非法似的?呼呼呼
作者: ckcheng2 2014-05-01 01:58:00
哈哈,真的黨工會表明身份在網路上說話嘛,會被222222到死
他應該直接發來政樂版 這邊有很多人願意免費做那些事都2點了還有600多人 加班還不會要求加班費 多賺
作者:
viery (viery)
2014-05-01 02:00:00某版2點了還14000人哩XDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-01 02:00:00加班費到底要去哪填單申請啦 (怒
作者:
viery (viery)
2014-05-01 02:01:00政府反應慢叫做腦死 反應快叫侵害言論自由 話都給你說就好
作者: ckcheng2 2014-05-01 02:01:00
我也想知道去哪領,自從學亂以來我幾乎每天都熬夜XDDDD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 02:08:00我說的是下班限制他也要闢謠
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-01 02:09:00非闢謠部分 下班有限制很正常吧 看那最近被記過的
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-01 02:10:00文章直接END,就這樣
不爽是可以 但絕對合法 他是用程式看公開網頁 跟鄉民看網頁一樣 只是用機器省人力又不是監看監聽你家私人領域
如果看言論 搜尋關鍵字就違法 那鄉民都違法了吧= =
作者:
GGyuan (dexter)
2014-05-01 05:59:00花果山人肉算不算? 這公文搞不好是假的?
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2014-05-01 07:03:00闢謠叫作操控言論走向 在吱吱眼裡只有信仰 真相不重要
作者:
evan0711 (evanchi)
2014-05-01 08:01:00科科 是操作手冊上沒寫 不會回了吼
是阿 言論自由很重要 所以哪天1999或去辦公、找警察
他們說出"草支擺哩 你的東西有缺 不能辦"你也接受嗎?
作者: ai0506 2014-05-01 09:44:00
這公文會流出肯定是思想言論被箝制的基層警察發出來的求救
作者: ai0506 2014-05-01 09:46:00
訊號啦!還不快去將警察同志從水深火熱中拯救出來
作者:
kougousei (kougousei)
2014-05-01 10:39:00已經被切割了耶QQ
作者: pei28 2014-05-01 12:13:00
搜查證據 澄清謠言有哪裡不對嗎?